Решение по делу № 33-1105/2020 от 11.02.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Паршукова Н.В. Дело № 2-2909/2019

33-1105/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Алексенко Л.В., Чашиной Е.В.

при секретаре Прокошиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лупандиной О.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 сентября 2019 года, которым с учетом определения от 22.10.2019 года об исправлении описки в решении суда исковые требования Лупандиной Ольги Викторовны к ТСН «Морское» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, понуждении расторгнуть агентский договор оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексенко Л.В., объяснения представителя ТСН «Морское» - Зарицкого А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лупандина О.В. обратилась в суд с иском с последующими уточнениями и дополнениями к ТСН «Морское» о взыскании уплаченных ею целевых взносов на электроснабжение в размере 94432 руб., целевых взносов на освещение улиц и мест общего пользования в размере 22200 руб., авансового платежа за потребленную электроэнергию в размере 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95638,83 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и расторжении агентского договора на передачу электроэнергии от 25.11.2017 года. Просила также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5721 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенных в границах территории земельного участка ТСН «Морское» <адрес> Калининградской области.

02.08.2017 года истец обращалась к ответчику с заявлением о подключении жилого дома к действующим электрическим сетям ТСН «Морское», 03.08.2017 года оплатила услуги по электрификации, а именно: целевые взносы на электроснабжение в размере 94432 руб., целевые взносы на освещение улиц и мест общего пользования - 22200 руб. 25.11.2017 года направила в адрес ответчика подписанный истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», а также внесла авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20000 руб. Поскольку договор ответчиком подписан не был, истец обратилась в суд. Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.07.2018 года были удовлетворены ее исковые требования - на ТСН «Морское» возложена обязанность заключить с истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить к действующим электрическим сетям в территории общества вышеуказанные земельные участки и расположенный на них жилой дом. 15.04.2019 года решение суда было исполнено, земельные участки и дом подключены к действующим электрическим сетям. Однако 30.07.2019 года истец обнаружила, что электричество в доме отсутствует. Объяснить причину отсутствия электричества управляющий ТСН отказался.

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по агентскому договору, не подключая земельные участки и жилой дом к электроэнергии, полагала, что такое неисполнение условий договора является основанием для досрочного прекращения (расторжения) договора с возмещением причиненных истцу убытков в виде оплаченных денежных сумм. Кроме того, за период с 03.08.2017 года по 04.07.2019 года (701 день) с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование уплаченными истцом денежными средствами в общей сумме 136432 руб., предусмотренная пунктом 5.3 агентского договора в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неоднократное обращение к ответчику в течение двух лет, и неисполнение ответчиком судебного решения причинило истцу моральные страдания. Компенсацию морального вреда и штраф просит взыскать с ответчика в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Требование истца о добровольном погашении задолженности от 19.04.2019 года оставлено без ответа.

Рассмотрев дело, суд принял изложенное выше решение.

Определением суда от 22.10.2019 года в решение суда внесены исправления описки в части изложения формулировки пункта 1.2 Устава ТСН «Морское».

В апелляционной жалобе Лупандина О.В. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Повторяя доводы иска, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, продолжает настаивать на незаконности действий ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательств по агентскому договору и предоставления электроэнергии садоводу, а также совершившего действия по отключению жилого дома истца от электроэнергии. Такие действия ответчика, невозможность пользования электрическими сетями ТСН в течение длительного времени, по мнению истца, дает ей основания требовать расторжения агентского договора и возврата оплаченных денежных сумм. При этом доказательств, подтверждающих обоснованность отключения жилого дома от электричества, ответчик суду не представил. Однако, доводам истца и представленным доказательствам суд надлежащей оценки не дал, дав неверную оценку агентскому договору.

В судебном заседании представитель ТСН «Морское» - Зарицкий А.В., возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения. Истец Лупандина О.В. и ее представитель – Муратов О.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, на момент возникновения спорных правоотношений регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с 01.01.2019 года регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества;

земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования;

взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ст.3).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 1.2. Устава ТСН «Морское» земельный участок, выделенный товариществу для садоводства, состоит из садовых земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества и лиц, указанных в пункте 10.1 настоящего Устава, а также земельных участков общего назначения.

Пунктом 12.1 Устава ТСН предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с пунктом 12.3 Устава товарищества, лица, указанные в пункте 12.1 Устава, обязаны вносить взнос (платеж) на создание и использование имущества общего пользования (объектов инфраструктуры) согласно законодательства и порядка, определенного пунктом 8 Устава и Положением о размерах и сроках уплаты взносов и расходования таких денежных средств в ТСН «Морское».

В силу пункта 8.1 Устава ТСН средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов членов товарищества и взносов (платежей) граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также других поступлений, не противоречащих действующему законодательству. Порядок и размер внесения взносов (платежей) для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, устанавливается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) и отражается в протоколе собрания.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что Лупандина О.В. является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенных в границах территории земельного участка ТСН «Морское» <адрес> Калининградской области.

Лупандина О.В. членом ТСН «Морское» не является, вместе с тем, в соответствии с пунктами 8, 12.3 Устава ТСН и Положением о размерах и сроках уплаты взносов и расходования денежных средств в ТСН «Морское» обязана вносить взносы (платежи) на создание и использование имущества общего пользования (объектов инфраструктуры).

Судом установлено, что решением общего собрания членов ТСН «Морское» от 23.07.2015 года установлен целевой взнос на организацию освещения территории Товарищества в размере 11100 руб.

Решением общего собрания членов ТСН «Морское» от 17.05.2017 года утвержден целевой взнос на организацию электроснабжения мест общего пользования и инженерной инфраструктуры, зданий (сооружений), освещение территории, исходя из размера участка 800 кв.м в размере 47216 руб.

Указанные целевые взносы в размере 22200 руб. и 94432 руб. соответственно (за два земельных участка) были оплачены истцом 03.08.2017 года, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривалось ответчиком.

Отказывая Лупандиной О.В. в удовлетворении иска о взыскании с ответчика сумм оплаченных ею целевых взносов, суд обоснованно исходил из того, что уплаченные истцом целевые взносы, установленные решением общего собрания членов ТСН, в силу положений Федерального закона, предназначены для обустройства инженерных сетей общего назначения (имущества общего пользования) и являются обязательными не только для членов товарищества, но и для всех граждан, ведущих садоводство на территории ТСН в индивидуальном порядке.

Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика авансового платежа за потребленную электроэнергию в размере 20000 руб., вопреки доводам жалобы, также является правильным, поскольку денежные средства в такой сумме на счет ответчика не поступали.

Так, в подтверждение оплаты Лупандина О.В. представила платежное поручение № № от 25.11.2017 года. Вместе с тем, в платежном поручении ИНН ТСН «Морское» истец указала – 7744000912, в то время как ответчик имеет ИНН 3905603522, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы представителя ТСН «Морское» о том, что спорные денежные средства на расчетный счет ТСН «Морское» не поступали в связи с неверным указанием ИНН товарищества, подтверждаются также выпиской ПАО «Промсвязьбанк» по счету ТСН за период с 27 ноября по 25 декабря 2017 года.

Учитывая изложенное, не имелось оснований и для взыскания с ответчика неустойки за пользование уплаченными истцом денежными средствами в общей сумме 136432 руб.

Кроме того, пунктом 5.3 агентского договора на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от 25.11.2007 года, на который ссылается истец, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты счетов в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора, садовод уплачивает товариществу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Оплата неустойки товариществом договором не предусмотрена.

Правильно не усмотрел суд оснований и для расторжения агентского договора от 25.11.2017 года.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 13.07.2018 года удовлетворены исковые требования Лупандиной О.В., на ТСН «Морское» возложена обязанность заключить с истцом агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить принадлежащие истцу земельные участки и расположенный на них жилой дом к действующим электрическим сетям.

Решение суда было исполнено, между сторонами был заключен агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», по условиям которого Товарищество выступает посредником между садоводом и энергоснабжающей организацией на подачу электроэнергии садоводу в объеме и на условиях, предусмотренных договором, заключенным между товариществом и энергоснабжающей организацией.

Факт подключения дома к действующим электросетям ТСН «Морское» <данные изъяты> подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 15.04.2019 года.

Доводы Лупандиной О.В. о том, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по заключенному агентскому договору на передачу электроэнергии садоводу, отключив ее дом от действующих электросетей, суд признал несостоятельными, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отключение ответчиком дома истца от действующих электросетей, суду не представлено. Само по себе отсутствие в доме истца электричества 30.07.2019 года, равно как и выставленный истцу 18.06.2019 года счет на оплату электроэнергии за апрель и май 2019 года, не свидетельствуют об отключении дома от электросетей ответчиком.

При этом представитель ответчика факт отключения дома истца от электросетей товарищества отрицает.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по неисполнению обязательств по агентскому договору истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено. Обращение истца в правоохранительные органы доказательством виновных действий ответчика не является.

Более того, пунктом 4.4 агентского договора от 25.11.2017 года предусмотрено право садовода в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления товариществу. Договор считается расторгнутым с момента получения товариществом такого уведомления, если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок.

Однако с таким уведомлением Лупандина О.В. к ответчику не обращалась. В претензии от 19.04.2019 года Лупандина О.В. требовала выплаты ей процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 136432 руб. за период с 03.08.2017 года по 15.04.2019 года.

Между тем, в силу пункта 4.5 договора в случае его расторжения лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, не освобождается от оплаты затрат товарищества на общие нужды и содержание внутренних сетей ТСН.

Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании предусмотренной статьей 151 ГК РФ компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца, суду не представлено.

При разрешении спора суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и оценил их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы в целом основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат указаний на обстоятельства, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: