Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2018 от 15.05.2018

    4/16-42/2018 г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. Зубова Поляна                                             05 июня 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Шиндина В.В., при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего в судебном заседании на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство адвоката Бабиной Г.С., выступающей в интересах осужденного Захарчука Д.В., и ходатайство осужденного Захарчука Д.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

    установил:

Захарчук Д.В. отбывает наказание по приговору Дубненского городского суда Московской области от 19.08.2015 г. по ч.3 ст.30 - ст.228.1 ч.3 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание назначено с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 17.07.2015 г.                          Конец срока: 16.07.2019 г.

     Адвокат Бабина Г.С., выступающая в интересах осужденного Захарчука Д.В., и осужденный Захарчук Д.В., каждый, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что не поддерживает ходатайство адвокат Бабиной Г.С. и ходатайство осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Захарчука Д.В.

            Ходатайство адвоката Бабиной Г.С. и осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Захарчука Д.В. рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

    Рассмотрев ходатайство адвоката Бабиной Г.С., выступающей в интересах осужденного Захарчука Д.В., и ходатайство осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия ходатайство осужденного и ходатайство адвоката Бабиной Г.С. не поддержавшего, просившего суд    в удовлетворении ходатайств отказать, исследовав представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. и ходатайства осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении осужденного Захарчука Д.В., суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката Бабиной Г.С. и ходатайства осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации отказать по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания; неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 указанной статьи не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

    Из требований части 3.1 статьи 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации следует, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Согласно представленных в суд материалов осужденный Захарчук Д.В. характеризуется отрицательно:

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия содержится с 01.12.2015 г., трудоустроен на должность швеи, к труду относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. По характеру скрытен, подозрителен, упрям. В обращении допускает грубость. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству исправительного учреждения    и отряда выполняет без желания. К имуществу учреждения относится безразлично.

    При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

     Согласно представленным в суд материалам за весь период отбывания наказания осужденный допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание снято в установленном законом порядке.

    Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 1 поощрения не свидетельствует о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

    Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Захарчука Д.В.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

     В удовлетворении ходатайство адвоката Бабиной Г.С., выступающей в интересах осужденного Захарчука Д.В., и ходатайство осужденного Захарчука Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

        Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

     Судья                                                           В.В.Шиндин