Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2013 ~ М-856/2013 от 21.03.2013

Дело № 2- 1273/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 23 апреля 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Юскеевой И.В. об окончании исполнительного производства № о взыскании с Богдашкиной Е.С. задолженности в размере 23450,57 руб. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО).

В судебное заседание представитель заявителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селина Н.Н., представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила жалобу оставить без рассмотрения, так как постановление об окончании исполнительного производства № отменено и исполнительное производство возобновлено. Статья 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснено и понятно.

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП России по <адрес> в <адрес> Рехлов П.А.., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должник Богдашкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания суду не поступило.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации и понятны.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ от поддержания заявленных требований представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селиной Н.Н. принять, так как отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Селиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Юскеевой И.В.

Производство по делу по заявлению АКБ <данные изъяты>» (ОАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) от заявленных требований.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков