Решение по делу № 2-1522/2019 ~ М-1303/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1522/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001913-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 ноября 2019 года                                  город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Костиной С.А. и ее представителя Голиковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной С.А. к Домниной М.С. и Сергеевой А.С. о признании права собственности на квартиру,

установил:

Костина С.А., Домнина М.С. и Сергеева А.С. обратились в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру с ....

Определением судьи от 09 августа 2019 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

Определением судьи от 24 октября 2019 года принят отказ истцов Домниной М.С. и Сергеевой А.С. от иска к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру и производство по делу в указанной части прекращено.

Определением судьи от 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Домнина М.С. и Сергеева А.С., а также принято уточнённое исковое заявление Костиной С.А. к Домниной М.С. и Сергеевой А.С. о признании права собственности на .... в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определением судьи от 24 октября 2019 года принят отказ истца Костиной С.А. от иска к администрации округа Муром о признании права собственности на .... в праве общей долевой собственности на квартиру и производство по делу в указанной части прекращено.

Костина С.А. обратилась в суд с иском к Домниной М.С. и Сергеевой А.С. и просит признать за ней право собственности на .... в праве общей долевой собственности квартиру с ....

В обоснование исковых требований указала, что 22 марта 2012 года умерла Е.А.. После ее смерти наследниками являются: она - Костина С.А., а также .... ответчики Домнина М.С. и Сергеевна А.С. После смерти .... они вступили в права наследования на имущество, принадлежащее Е.А. однако в данную наследственную массу не вошла квартира, .... по следующим основаниям.

....

....

....

....

....

Другая .... квартиры принадлежит ей на основании договора дарения от ....

Решением Муромского городского суда от 23.06.2010 за Е.А. было признано право собственности на .... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Однако в силу юридической неграмотности данное право не было надлежащим образом зарегистрировано в управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

С момента смерти Е.А. и по настоящее время она пользуется указанной квартирой, оплачивает все платежи, связанные с ее содержанием. Следовательно, считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на имущество наследодателя, а именно на .... в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Костина С.А. и ее представитель Голикова Ж.А. поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчики Домнина М.С. и Сергеева А.С., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им известны.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу п. 2 ст. 218, п.п. 2, 4 ст. 1152, п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Костиной С.А. удовлетворить.

Признать за Костиной С.А., .... право собственности на .... в праве общей долевой собственности квартиру ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Председательствующий                                             Л.А. Белова