Решение по делу № 2-1987/2014 ~ М-1337/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1987/14                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                                 город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Поповой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Поповой Г.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата. в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата ответчик Попова Г.Ф. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп., на неотложные нужды. Ответчику был открыт счет №. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяца под 34,5 % годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Попова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения Поповой Г.Ф.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Поповой Г.Ф. был заключен кредитный договор №, путем обращения с заявлением о предоставлении кредита, по которому банк предоставил Поповой Г.Ф. кредит в размере ... руб. ... коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 34,5 % годовых. Дата. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № открытый Поповой Г.Ф., что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от Дата (л.д. 12), тарифами банка (л.д. 16), графиком платежей (л.д. 15) подписанными заемщиком Поповой Г.Ф.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Попова Г.Ф. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж произведен Дата., в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий соглашения и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию на Дата. согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых сумма основного долга составляет ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата составляют ... руб. ... коп., проценты на просроченный долг за период с Дата составляют ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей за период с Дата составляет ... руб.

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере основного долга ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., процентов на просроченный долг в размере ... руб. ... коп., плат за пропуск платежей в размере ... руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не заявлено, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Поповой Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Поповой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от Дата. по стоянию на Дата. в размере ... руб. ... коп., из которой сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты на просроченный долг ... руб. ... коп., платы за пропуск платежей ... руб.

Взыскать с Поповой Г.Ф. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья                     Т.А. Синицына