Решение по делу № 02-2015/2022 от 10.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

12.07.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2022 по иску ... к ... ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании ущерба в размере 177655 рублей 45 копеек в порядке регресса, причиненный в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2018 г. в результате нарушения ответчиком ... ..., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответчик ... ... не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Учитывая, что произошел страховой случай, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 177 655 рублей 45 копеек, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса на сумму в размере 177 655 рублей 45 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4753 рубля 11 копеек, а также судебные издержки в размере 3 500 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг ... по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не указанным в полисе ОСАГО.

Судом установлено, что 29.12.2018 г. в результате нарушения ответчиком ... ..., управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП ответчик ... ... не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как по страховому полису ... лицом, допущенным к управлению транспортным средством является только фио При заключении договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ... ... в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования (полис ...), ... в счет возмещения ущерба произвела выплату потерпевшим в сумме 177 655 рублей 45 копеек, а именно: сумму в размере 177 655 рублей 45 копеек на потерпевшего, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем свидетельствует акт осмотра, акт выполненных работ, счет, платёжное поручение о выплате ущерба. Таким образом, возместив вред, истец в соответствии с законом получил право на его возмещение в порядке регресса, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством, не имея допуск для управления транспортным средством, а именно не включения в список лиц допущенных к управлению транспортным средством, потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ... ... в пользу ... в счет ущерба 177 655 рублей 45 копеек.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... ... в пользу ... в порядке регресса сумму ущерба в размере 177 655 рублей 45 копеек, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4 753 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: