Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2016 ~ М-2279/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-2209/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2016 года                        г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куценко А.В. к Тюриной Р.Ф. Фёдоровне и Куценко В.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Куценко А.В. обратился в суд с указанным иском к Тюриной Р.Ф. и Куценко В.В., ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по закону своей матери К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его брат Куценко В.В. от наследства (в причитающейся ему доле) отказался. К.Л.В. в браке не состояла. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о принятии наследства нотариусу <адрес> Д.О.И., открыто наследственное дело №. В состав наследства не включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую его мать купила ДД.ММ.ГГГГ года у Тюриной Р.Ф. Фёдоровны на основании договора (расписки), подписанной со стороны покупателя – матери, и продавца – Тюриной Р.Ф.. С указанной даты его мать проживала в данной квартире, была зарегистрирована в ней, это жилое помещение являлось для неё единственным. Из-за незнания законов его мать совместно с продавцом не передала договор купли-продажи на государственную регистрацию, и переход права собственности не зарегистрировала. Тюрина Р.Ф. никогда не предъявляла претензий по поводу продажи ею квартиры, однако, при жизни К.Л.В. связь с продавцом была утрачена, что не позволило подать документы на регистрацию в Росреестр. Отсутствие государственной регистрации не позволяет указанную квартиру включить в состав наследственного имущества его матери. Полагает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, та открыто в течение тридцати лет пользовалась им, несла бремя расходов на поддержание его в надлежащем состоянии, оплачивала электрическую энергию, имела заключённый договор с энергоснабжающей организацией. В связи с вышеизложенным, просил суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу, подлежащей наследованию после смерти К.Л.В..

Истец Куценко А.В. предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик Куценко В.В. в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление, содержащее просьбу рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Судом предпринимались попытки к уведомлению ответчика Тюриной Р.Ф. по последнему известному истцу адресу проживания: <адрес>, однако, конверт вернулся с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес>, Тюрина Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учёта: <адрес>., выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казахстан.

Сведениями о месте фактического проживания ответчика Тюриной Р.Ф. на момент рассмотрения дела суд не располагает.

На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Нотариус Д.О.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как усматривается из расписки, справки администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в своём пользовании квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую приобрела путём покупки у Тюриной Р.Ф., переход права собственности не зарегистрировала. По данному адресу К.Л.В. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении Куценко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 111-ГН №, свидетельству о рождении Куценко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ГЩ №, истец Куценко А.В. и ответчик Куценко В.В. являются наследниками умершей К.Л.В..

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик Куценко В.В. притязаний на имущество, оставшееся после смерти матери К.Л.В., не имеет, отказывается в пользу истца Куценко А.В..

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что К.Л.В. при жизни являлась фактически собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку оплатила стоимость квартиры бывшему владельцу, была зарегистрирована по указанному адресу, длительное время проживала в квартире, ответчик Тюрина Р.Ф. в течение № лет не оспаривала права К.Л.В. на данное имущество.

Таким образом данное имущество подлежит включению в массу наследуемого имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куценко А.В. удовлетворить.

Включить часть жилого дома - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер