Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2015 ~ М-71/2015 от 02.03.2015

Дело №2-154/2015

Решение вступило в законную силу

                РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 02 апреля 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО14

При секретаре Веселковой ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроухова ФИО16, Остроуховой ФИО17 к Егорову ФИО18, Егоровой ФИО19, Егорову ФИО20, Егорову ФИО21 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                УСТАНОВИЛ:

    Остроухов ФИО22. и Остроухова ФИО23. обратились в суд с иском к Егорову ФИО24, Егоровой ФИО25, Егорову ФИО26, Егорову ФИО27 о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновывая свои требования тем, что они, являясь собственниками квартиры № №, расположенной в доме № № по улице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали своих знакомых вышеуказанных ответчиков в своей квартире, прибывших из Молдавии, которым нужна была регистрация. Намерений проживать в их квартире ответчики не имели и в квартиру не вселялись. Впоследствии они уехали в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.

    В судебном заседании истцы Остроухов ФИО29. и Остроухова ФИО30 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также добавили, что никаких вещей в их квартире ответчиков никогда не было, ответчики в квартиру для проживания не вселялись. Коммунальные платежи они за ответчиков не выплачивают, так как написали в управляющую компанию заявление о том, что данные ответчики в квартире никогда не проживали и не проживают. В настоящем им необходимо распорядиться по своему усмотрению квартирой, в чем препятствует регистрации ответчиков.

    Представитель ответчиков, адвокат Гумарова ФИО31 назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд отзыв, в котором указала, что она не согласна с исковыми требованиями, так как ей неизвестно мнение ответчиков, место нахождения которых неизвестно.

    Третье лицо, Управление Федеральной Миграционной службы России по Свердловской области, направило в суд отзыв, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что решение о признании неприобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Суд, заслушав, пояснение истцов, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

    Как указали истцы, ответчик прибыли из Молдавии и им необходима была регистрация.

    Согласно справки домоуправления, указанные ответчик были зарегистрированы в жилое помещение истцов, принадлежащее им на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Как следует из пояснений истцов,    регистрация ответчиков по указанному месту жительства осуществлена формально. Фактически же ответчики в данном помещении никогда не проживали и не намеревались проживать, коммунальные услуги не оплачивались. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели Логинов ФИО32 и Соколова ФИО33 указавшие, что они никогда не видели проживающими указанных ответчиков, никаких посторонних, не принадлежащих истцам вещей, в квартире истцов не было и не имеется. За указанное время данные ответчики не объявлялись и претензий по поводу жилого помещения не предъявляли.

Таким образом, доказательств того, что ответчики были вселены в указанное жилое помещение, а их отсутствие в нем в настоящее время носит временный, либо вынужденный характер, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни представителем ответчиков, ни собственниками данного жилого помещения не представлено.

Фактическое место жительства граждан, зарегистрированных по месту жительства в этом жилом помещении, не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчики ФИО34 не приобрели право пользования данным жилым помещением, а их регистрация в указанном жилом помещении имела место без намерений вселиться и проживать в указанном жилом помещении, что не свидетельствует о добросовестности исполнения ими своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой № № расположенной в <адрес>, подлежат удовлетворению.    

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ № №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны судом не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Остроухова ФИО35 и Остроуховой ФИО36 удовлетворить.

Признать Егорова ФИО37, Егорову ФИО38, Егорова ФИО39, Егорова ФИО40 неприобретшими право пользования жилым помещением, квартирой № № находящейся в <адрес>, в городе <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Егорова ФИО41, Егорову ФИО42 Егорова ФИО43, Егорова ФИО44 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: ФИО45Иллариончикова

В окончательной форме изготовлено 02.04.2015 года