Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2014 ~ М-4566/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-4150/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушевой Д.И., действующей по доверенности № 3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Просвирниной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Просвирниной М.А. был заключен Кредитный договор № 621/0818-0001616, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок до 20 декабря 2017 года, цель кредитования: покупка транспортного средства.

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Земщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 621/0818-0001616 от 20 декабря 2012 года истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом, последний платеж в оплату задолженности поступил 07 мая 2014 года.

Однако, требования Банка по данному кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют 491258 рублей 96 копеек, из которых 440160 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 40234 рубля 46 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014), 10864 рубля 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № 621/0818-0001616 от 20.12.2012, по условиям которого Ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками:

Марка, модель: ЛУИДОР-3009D0

Идентификационный номер (VIN) №

Год изготовления 2012

Двигатель № *421600*С0805773.

В связи с чем, просит взыскать с Просвирниной М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001616 от 20.12.2012 в сумме 491258 рублей 96 копеек, из которых 440160 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 40234 рубля 46 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014), 10864 рубля 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8112 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Просвирнина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Просвирниной М.А. на основании Анкеты-завления заключен кредитный договор № 621/0818-0001616, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок до 20 декабря 2017 года, цель кредитования: покупка транспортного средства (л.д. 21-24).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге № 621/0818-0001616 от 20.12.2012, по условиям которого Ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство, принадлежащее Ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками:

Марка, модель: ЛУИДОР-3009D0

Идентификационный номер (VIN) №

Год изготовления 2012

Двигатель № *421600*С0805773.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору 20 декабря 2012 года путем предоставления кредита в размере №, что подтверждается распоряжением № 3 о предоставлении кредита физическому лицу автокредитование (л.д. 29-31).

Согласно п. 2.3. кредитного договора платежи по кредиту Заемщиком осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора Заемщик дает Банку в дату ежемесячного платежа списать со счетов Заемщика денежные средства в размере суммы обязательств по Заемщика по Договору на день перечисления и перечислить их в пользу Банка. При этом, каких либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика не требуется.

Из п.2.5. Кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или неуплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 621/0818-0001616 от 12 декабря 2012 года, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 07 мая 2013 года. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены (л.д.37-39).

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 491258 рублей 96 копеек, из которых 440160 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 40234 рубля 46 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014), 10864 рубля 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8112 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 443 от 25 августа 2014 года (л.д. 4).

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Просвирниной М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Просвирниной М. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001616 от 20.12.2012 года в общей сумме 491258 (четыреста девяносто одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, из которых: 440160 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 40234 рубля 46 копеек - задолженность по оплате процентов (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014), 10864 рубля 02 копейки – задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.12.2013 по 19.07.2014).

Взыскать с Просвирниной М. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей 59 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова