Определение по делу № 2-685/2015 ~ М-3913/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-685\2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2015 года                                               г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

С участием заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения Клин к Цибизову М. В., Цибизову О. В., 3-е лицо, Отдел УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району, об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на жилое помещение, о снятии ответчиков с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. Как следует из искового заявления, ответчик Цибизов М.В. является собственником жилого помещения, находящегося в доме по адресу: /адрес/, имеется выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ года, право собственности было зарегистрировано в 2008 году. Кроме того, в жилом помещении зарегистрирован Цибизов О.В.

На основании Постановления Главы Клинского муниципального района №200-ПГ от 29.12.2010 года многоквартирный дом /адрес/, признан аварийным и подлежит сносу.

Администрацией Клинского муниципального района было принято решение об изъятии жилого помещения у ответчиков путем выкупа в собственность муниципального образования «Клинский муниципальный район» (Постановление Администрации Клинского муниципального района от 30.10.2013 года №2374).

Согласно отчету ООО «РиалПрофит» от 08.10.2014 года №К-0173-20 выкупная цена помещения по адресу: /адрес/, составляет /сумма/. По утверждению истца, собственнику вышеуказанного жилого помещения было направлено уведомление об изъятии помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу. Истец считает, что ответчик необоснованно отказывается от предоставления им выкупной цены за жилое помещение, признанного в установленном законом порядке аварийным. Поэтому, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец обращается в суд с иском об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на жилое помещение за ответчиком, о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Дело было принято к производству Клинского городского суда, к рассмотрению назначалось неоднократно.     

Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, расписки в деле имеются, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, дополнительных документов по запросу суда не представили.

Согласно ст.35 ГПК РФ «лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

На обсуждение лиц, присутствующих в судебном заседании, был поставлен вопрос об оставлении данного заявление без рассмотрения, поскольку истец, который извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился по вызову суда дважды, не направил в суд своего представителя. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя не поступало, об уважительности причин неявки в суд они не сообщили.

Ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали.

Прокурор считает, что имеются правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает, что невозможно рассмотреть данное дело по существу, по имеющимся в деле материалам. Ответчики возражают против удовлетворения иска, считают, что при изложенных в заявлении обстоятельствах будут нарушены их права. Истец не представил полных и достаточных доказательств в обоснование заявленных требований, в том числе документы об изъятии земельного участка и для каких целей он изымается, было ли принято такое решение, также суду не было представлено документов о том, что истцом была соблюдена процедура изъятия жилого помещения путем выкупа, согласно ст. 32ЖК РФ, как будет решаться вопрос с лицами, не являющимися собственниками данного жилого помещения, но зарегистрированными в нем, отчет составлен неправильно, при его составлении не учтены требования ч. 7 ст. 32 ЖК РФ.

В соответствии с п.6, п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, «если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а другая сторона не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все правовые основания для оставления данного заявления без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации городского поселения Клин к Цибизову М. В., Цибизову О. В., 3-е лицо, Отдел УФМС России по Московской области по Клинскому муниципальному району, об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, о прекращении права собственности на жилое помещение, о снятии ответчиков с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительную причину его неявки в судебные заседания по вызову суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через в Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     Коренева Н.Ф.