Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2018 ~ М-236/2018 от 30.05.2018

Гражданское дело № 2-338/18

УИД 24RS0034-01-2018-000306-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца

от заявленных требований

с. Шалинское                                         17 октября 2018 г.

Манский районный суд Красноярского края:

в составе председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере Колосковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» к Полуянову Е.В. о взыскании задолженности по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг Камарчагский» обратилось в Манский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по трудовому договору.

Исковые требования ООО «Агрохолдинг Камарчагский» аргументированы тем, что Полуянов Е.В. работал в ООО «Агрохолдинг Камарчагский» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря цеха животноводства, однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Полуянов Е.В. освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ за прогулы на основании подп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. ООО «Агрохолдинг Камарчагский» полагает, что за Полуяновым Е.В. имеется задолженность, которая возникла в связи с выданным Полуянову Е.В. авансом в счет заработной платы, при этом общая сумма задолженности составляет 1 019 руб. 00 коп., согласно расчету задолженности: 2 277 руб. 00 коп. (начислено за март 2018 г.) - 296 руб. 00 коп. (подоходный налог) = 1 981 руб. 00 коп. (заработная плата за март 2018 г. (на руки)), 3 000 руб. 00 коп. (выданный аванс) - 1 981 руб. 00 коп. = 1 019 руб. 00 коп. (долг). Полуянов Е.В. при увольнении согласился выплатить указанную задолженность, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Полуянов Е.В. эту задолженность не выплатил.

Основываясь на изложенном, ООО «Агрохолдинг Камарчагский» просит суд: «взыскать с Полуянова Е.В. в пользу ООО «Агрохолдинг Камарчагский» задолженность в сумме 1 019 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.»

Представитель истца ООО «Агрохолдинг Камарчагский», будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности.

Ответчика Полуянов Е.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем неявка указанного представителя признается неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

ГПК РФ в абз. 4 ст. 220 предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Агрохолдинг Камарчагский» Федченко А.В. подано заявление, согласно которому ООО «Агрохолдинг Камарчагский» отказывается от своих исковых требований к Полуянову Е.В., в связи с добровольным исполнением Полуяновым Е.В. исковых требований, а поскольку данное заявление подано представителем истца ООО «Агрохолдинг Камарчагский» Федченко А.В. добровольно и правовые последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, то при таких данных суд считает возможным принять отказ истца от иска, при этом суд учитывает, что: 1) отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц; 2) согласно доводам ОАО «Агрохолдинг Камарчагский», Полуянов Е.В. добровольно выплатил имеющуюся задолженность.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-338/18 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Камарчагский» к Полуянову Е.В. о взыскании задолженности по трудовому договору - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением требований стороной ответчика.

Разъяснить истцу ООО «Агрохолдинг Камарчагский», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов