Решение по делу № 33-21261/2019 от 17.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-21261/2019

г. Уфа                             30 октября 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Науширбановой З.А., Старичковой Е.А.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Искужиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скоробогатовой С.Н. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установлено:

Скоробогатова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебей Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 г. Скоробогатова С.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении нее того же дня 13 сентября 2018 г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г. приговор мирового судьи судебного участка №4 по г. Белебей Республики Башкортостан от 13 сентября 2018 г. был изменен и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. На момент вынесения апелляционного постановления ее срок в 4 месяца колонии поселения закончился, в связи с чем она должна была быть освобождена в зале судебного заседания. Однако согласно справке от 11 января 2019 г. серии 31 № 026452 она была освобождена по истечении срока только 11января 2019 г. Таким образом, она была незаконно лишена свободы сроком на 2 месяца. Помимо этого ссылалась на ненадлежащие условия содержания.

    В связи с чем, просит взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 2000 руб. за составление искового заявления.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. в удовлетворении искового заявления Скоробогатовой С.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей, отказано.

С решением суда не соглашается Скоробогатова С.Н., просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценке доводам истца о незаконном лишении свободы сроком на 2 месяца.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя УФСИН России по РБ и - Эсаулова А.М., представителя ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ - Андямову Л.М., прокурора Фахретдинову Ю.Ю., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статей. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей необходимо установить незаконность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, либо незаконность осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Скоробогатова С.Н., 13 июня 1974 года рождения, содержалась в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан в период с 17 сентября 2018 г. по 8 декабря 2018 г., на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Белебей Республики Башкортостан по статье ... УК РФ, будучи осужденной к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Была взята под стражу 13 сентября 2018 г. и до вступления приговора в законную силу содержалась в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан.

Апелляционным постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2018 г. по уголовному делу №... Скоробогатовой С.Н. было изменено наказание на лишение свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии поселении. Убыла для отбывания наказания в ... 8 декабря 2018 г. и освобождена 11 января 2019 г. по отбытии срока наказания.

Скоробогатова С.Н. в адрес Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан направляла ходатайства из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан от 3 декабря 2019 г. №..., из ... по Республике Башкортостан от 26 декабря 2018 г. № 5957 о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Белебей Республики Башкортостан от 13.09.2018 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186 – ФЗ.

Судебное заседание с февраля 2019 г. было перенесено на 16 апреля 2019 г., производство по представлению было прекращено в связи с освобождением осужденной, что подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2019 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о причинении истице морального вреда, его размера, отсутствует вина в действиях учреждений уголовно-исполнительной системы и ее должностных лиц, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным истцу моральным вредом, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению судом при исполнении приговора. Согласно п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ такой вопрос разрешается по ходатайству осужденного (п. 2) либо по представлению учреждения, исполняющего наказание (п. 5), то есть в заявительном порядке.

Между тем ходатайство Скоробогатовой С.Н. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Белебей Республики Башкортостан от 13.09.2018 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186 – ФЗ. Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по существу не рассмотрено, производство по её ходатайству прекращено в связи с её освобождением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 27 января 2011 года № 81-О-О, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, относится к стадии исполнения приговора; соответственно, смягчение приговора, осуществленное на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ - рассмотрение судом при исполнении приговора вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не является отменой приговора и не свидетельствует о незаконном осуждении лица.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоробогатовой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                Г.Ф. Васильева

Судьи                             З.А. Науширбанова

                                    Е.А. Старичкова

Справка: судья 1-ой инстанции А.А. Ломакина