Решение от 06.08.2019 по делу № 33-13287/2019 от 25.07.2019

Судья Соколова И.А.               дело № 33-13287/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 г.          г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Перфиловой А.В.

судей Простовой С.В., Семеновой О.В.

при секретаре Жуковой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

Саргсян В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 30.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Саргсяна В.Г., принадлежащему ему на праве собственности, и Хенде Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Э.А.Х. который признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия и гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.10.2017, в установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения и ответчиком было оплачено страховое возмещение в размере 107 250 руб.

В соответствии с заключением ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 320 126,78 руб., УТС- 44 000 руб.

После получения от истца претензии относительно несогласия с размером выплаченного страхового возмещения с указанным выше заключением, страховая компания произвела доплату в размере 39 498 руб. 44 коп.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 181 965 руб. 56 коп., неустойку в сумме 400 000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 45 000 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 марта 2019 г. исковые требования Саргсяна В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

Судом взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Саргсяна В.Г. страховое возмещение в размере 181 965 руб. 56 коп., неустойка в размере 150000 руб., штраф в размере 90 982 руб. 78 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 руб.

Кроме этого, судом взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Южный Центр Экспертиз» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5000 руб., за вызов эксперта в размере 5000 руб.

Также судом взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4839,30 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с принятым судебным решением, подал апелляционную жалоб, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требования, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом во взыскании расходов на оплату услуг независимого оценщика отказать.

Апеллянт ссылается на то, что суд не должен был принимать во внимание экспертное заключение Н.П.А. и соответственно отсутствовали у суда основания для взыскания со страховщика суммы на оплату услуг независимого эксперта Н.П.А. поскольку согласно сведениям с официального сайта Министерства юстиции РФ, исходя из Протокола Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов- техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.12.2018, аттестация оценщика Н.П.А. аннулирована.

Податель жалобы указывает на несогласие с выводами суда о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование мотивировано фактически лишь недоплатой страхового возмещения, т.е. нарушением исключительно имущественных прав, а потому не подлежало судом удовлетворению.

Представитель истца Саргсяна В.Г.- Ерицян Р.Л. по доверенности от 06.12.2018 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил судебное решение оставить без изменения.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения апелляционной жалобы ( том 2 л.д. 13-14).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановляя обжалуемое решение, суд исходил из того, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» согласно договору страхования, ст. ст. 929, 931 ГК РФ обязано возместить потерпевшему причиненные вследствие события (причинение повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия) убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 в г. Москва, шоссе Международное, км. 1, с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и автомобиля марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель автомобиля Хенде Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Э.А.Х. что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

31.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль на осмотр, и страховой компанией было оплачено страховое возмещение в размере 107 250 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» и cогласно заключению ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.11.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 320126,78 руб., УТС -44 000 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику, после чего было доплачено страховое возмещение в размере 39 498 руб.44 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.02.2019 по делу была назначена судебная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Южный Центр Экспертиз».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Южный Центр Экспертиз» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2019 повреждения автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН представленные в административном материале о факту ДТП от 30.10.2017, и отраженные в актах осмотра, имеющихся в материалах дела и отраженные на фотоматериалах, могли быть образованы в результате единовременного события, а именно ДТП от 30.10.2017 при заявленных обстоятельствах, за исключением повреждений фары передней правой и диска колеса заднего правого.

Кроме этого, согласно указанной выше судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц Е 200, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации, составила, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, 284 700 руб.

Поскольку заключение судебной экспертизы ООО «Южный Центр Экспертиз» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ под расписку суд посчитал необходимым положить его в основу свои выводы.

Кроме того, суд учел, что заключение экспертизы, проведенной на основании определения суда, соответствует требованиям закона, Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П, содержит подробный анализ и выводы по постановленным вопросам, что судебный эксперт был допрошен в судебном заседании суда первой инстанции, подтвердивший свое заключение.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании доплаты страхового возмещения, а также величину УТС в размере 181 965 руб. 56 коп. основаны на требованиях закона и доказаны.

Судом на основании требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также взысканы штраф в сумме 90 982 руб. 78 коп., неустойка за период с 22.11.2017 по 26.03.2019 (490 дней), с учетом применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, снизив ее до 150 000 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом фактов нарушения прав истца, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, посчитал подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоят░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 85 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.12.2017 N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 965 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 22.11.207 ░░ 26.03.2019 – 490 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.12.2018, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 20.11.2017, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2019.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░