Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2010 ~ М-2565/2010 от 16.07.2010

Дело №2-2841/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т. И.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Росновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова ... к Самойлову ... о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

            Орлов А.А. обратился в суд с иском к Самойлову А.Ф. о взыскании 136 000 руб. долга по договору займа, 29 376 руб. процентов, предусмотренных договором займа. Указал, что Дата обезличена года он дал в долг ответчику 136 000 руб. до Дата обезличена года, в подтверждение чего предъявляет расписку о получении денег. Однако, в указанный в расписке срок, Самойлов А.Ф. деньги не вернул, просил отсрочить возврат долга. В связи с чем ответчиком Дата обезличена года была написана вторая расписка о возврате долга Дата обезличена года, но и к этому сроку Самойлов А.Ф. долг не вернул. В связи, с чем он обратился с иском о принудительном взыскании долга, процентов по договору, а всего 165376 руб.

В судебное заседание истец не явился. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.21).

Представитель истца по ордеру адвокат Росновская М.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. В судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений не заявил.

 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в   судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами фактически был заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленными в суд расписками о получении ответчиком денег л.д.8-9). Расписки содержат все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от Дата обезличена года Самойлов А.Ф. обязался возвратить долг в сумме 136 000 руб. не позднее Дата обезличена года. Однако, к указанному сроку не вернул истцу денежные средства.

Дата обезличена года ответчиком Самойловым А.Ф. была написана расписка, где срок возврата вышеуказанной суммы установлен Дата обезличена года л.д.9).

Поэтому, требование о взыскание 136 000 руб. долга подлежит удовлетворению.  

Но и в этот срок долг ответчиком не был выплачен.

   В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором предусмотрен размер процентов, в расписке от Дата обезличена года указано, что в случае не возврата денег Самойловым А.Ф. на суму долга начисляется 0,1 % в сутки л.д.9).

Таким образом, у суда нет оснований, отказывать во взыскании 0,1% в сутки за просрочку возврата долга, предусмотренных договором займа. Срок возврата долга Дата обезличена года. Истцом определен срок просрочки возврата долга с Дата обезличена года по день подачи иска Дата обезличена года включительно, что составляет 216 дней. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование займом в размере 29376 (136 000 ?0,1% ?216) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4507 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Самойлова А.Ф. в пользу Орлова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Самойлова ... в пользу Орлова ... 136 000 руб. основного долга, 29 376 руб. процентов по договору, 4507 руб. 52 коп. госпошлины, а всего – 169 883 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                Т.И. Натарова