Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2841/2010 ~ М-2565/2010 от 16.07.2010

Дело №2-2841/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Коминтерновский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т. И.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Росновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орлова ... к Самойлову ... о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

            Орлов Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Самойлову Рђ.Р¤. Рѕ взыскании 136 000 СЂСѓР±. долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, 29 376 СЂСѓР±. процентов, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Указал, что Дата обезличена РіРѕРґР° РѕРЅ дал РІ долг ответчику 136 000 СЂСѓР±. РґРѕ Дата обезличена РіРѕРґР°, РІ подтверждение чего предъявляет расписку Рѕ получении денег. Однако, РІ указанный РІ расписке СЃСЂРѕРє, Самойлов Рђ.Р¤. деньги РЅРµ вернул, РїСЂРѕСЃРёР» отсрочить возврат долга. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем ответчиком Дата обезличена РіРѕРґР° была написана вторая расписка Рѕ возврате долга Дата обезличена РіРѕРґР°, РЅРѕ Рё Рє этому СЃСЂРѕРєСѓ Самойлов Рђ.Р¤. долг РЅРµ вернул. Р’ СЃРІСЏР·Рё, СЃ чем РѕРЅ обратился СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ принудительном взыскании долга, процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Р° всего 165376 СЂСѓР±.

В судебное заседание истец не явился. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.21).

Представитель истца по ордеру адвокат Росновская М.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. В судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений не заявил.

 РќРµСЏРІРєР° лица, извещенного РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим РѕР± отказе РѕС‚ реализации своего права РЅР° непосредственное участие РІ   судебном разбирательстве дела Рё иных процессуальных прав, поэтому РЅРµ является преградой для рассмотрения СЃСѓРґРѕРј первой инстанции дела РїРѕ существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства установлено, что между сторонами фактически был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленными РІ СЃСѓРґ расписками Рѕ получении ответчиком денег Р».Рґ.8-9). Расписки содержат РІСЃРµ существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от Дата обезличена года Самойлов А.Ф. обязался возвратить долг в сумме 136 000 руб. не позднее Дата обезличена года. Однако, к указанному сроку не вернул истцу денежные средства.

Дата обезличена года ответчиком Самойловым А.Ф. была написана расписка, где срок возврата вышеуказанной суммы установлен Дата обезличена года л.д.9).

Поэтому, требование Рѕ взыскание 136 000 СЂСѓР±. долга подлежит удовлетворению.  

Но и в этот срок долг ответчиком не был выплачен.

   Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором предусмотрен размер процентов, в расписке от Дата обезличена года указано, что в случае не возврата денег Самойловым А.Ф. на суму долга начисляется 0,1 % в сутки л.д.9).

Таким образом, у суда нет оснований, отказывать во взыскании 0,1% в сутки за просрочку возврата долга, предусмотренных договором займа. Срок возврата долга Дата обезличена года. Истцом определен срок просрочки возврата долга с Дата обезличена года по день подачи иска Дата обезличена года включительно, что составляет 216 дней. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование займом в размере 29376 (136 000 ?0,1% ?216) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4507 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Самойлова А.Ф. в пользу Орлова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать СЃ Самойлова ... РІ пользу Орлова ... 136 000 СЂСѓР±. РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 29 376 СЂСѓР±. процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, 4507 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї. госпошлины, Р° всего – 169 883 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение СѓРґР° может быть также обжаловано сторонами РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ истечения СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано -  РІ течение десяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                Рў.И. Натарова