Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2012 ~ М-22/2012 от 19.01.2012

№ 2-119/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года                              г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.

при секретаре                          Шапковой И.П.

с участием истца Лажиева А.Ф., представителя истца Белова В.Д., ответчика представителя ГУ УПФ РФ в г.Костомукша РК Ивановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лажиева А.Ф. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша РК о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности по её назначению,

                                                      установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работает в ОАО «Карельский окатыш». Согласно записям в трудовой книжке, и в соответствии со справкой ОАО «Карельский окатыш», уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с 13.08.1992г. по 01.05.2010г. он работал водителем автобуса (автомобиля) различной вместимости - водителем «вахтовки» в карьере ОАО «Карельский окатыш». Работа заключалась в доставке работников в карьер и по всем участкам, подвозке малогабаритного оборудования, инструментов, материалов; работал с макшейдерами, взырвниками, мастерами на внутрикарьерных маршрутах. Ссылаясь на полученные ранее заключения государственной экспертизы условий труда, в соответствии с которыми назначение льготной пенсии, в связи с особыми условиями труда, водителям вахтовых автомобилей автотранспортного цеха ОАО «Карельский окатыш» по Списку №1 неправомерно, ответчиком ему отказано в назначении пенсии на льготных условиях. Данный отказ считает неправомерным, поскольку он, как водитель «вахтовки» был занят в технологическом процессе по перевозке технологического и ремонтного персонала, линейных ИТР в карьере глубиной 150 метров и ниже, свыше 80% рабочего времени. Просит суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначит пенсию в соответствии со Списком №1 раздела 1 п.3 шифр 10104000-17541 с момента его обращения в УПФ РФ в г.Костомукше то есть с 15 июля 2011г.

В судебном заседании истец и его представить требования поддержали, просили включить периоды работы истца с 01.01.1999г. по 28.02.1999г.; с 01.05.1999г. по 31.03.2000г.; с 01.06.2000г. по 30.04.2001г.; с 01.06.2000г. по 31.08.2001г.; с 01.11.2001 по 31.03.2002г.; с 01.07.2002г. по 31.08.2002г.; с 01.10.2002г. по 31.10.2002г.; с 01.12.2002г. по 31.01.2003г.; с 01.04.2003г. по 31.01.2006г. в стаж работы, связанного с вредными условиями труда. Полагают, что не имеется оснований не доверять выданной работодателем справке по условиям труда истца.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что документальной проверкой не доказано выполнение истцом работы по специальности в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели. Считают, что в основании выдачи Справки, уточняющей характер работы истца, указаны документы, которые не могут подтвердить соответствие требованиям Списка №1 фактическим условиям труда водителей вахтовых автомобилей различной вместимости АТЦ, в связи с чем, считают справку необоснованной.

ОАО «Карельский окатыш» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён, причину неявки не сообщило. В представлено отзыве указало, что Лажиев А.Ф. более 80% рабочего времени находился в карьере по добыче железной руды глубиной 150 метров и ниже. ОАО «Карельский окатыш» считает, что справка, уточняющая характер работы или условия труда выдана Лажиеву А.Ф. обоснованно, исходя из имеющихся у работодателя документов, которые подтверждают право Лажиева на досрочное назначение трудовой пенсии.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись за № 12 от 13.08.1992г. принят водителем автобуса различной вместимости 2 класса в арендный автотранспортный цех Костомукшского ГОКа.

15 июля 2011 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27, ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Решением № 25 от 22 июля 2011 ГУ УПФ в г.Костомукша РК отказано ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. по мнению ответчика, у истца отсутствует требуемый стаж работы, связанный с особыми условиями труда. Соответственно право на получение досрочной трудовой пенсии по старости отсутствует.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, выданной ОАО «Карельский окатыш», истец был занят полный рабочий день не мене 80% рабочего времени в производстве горные работы, добыча железной руды производится открытым способом в карьере, достигшем глубины 150м с 01.07.1990г. в качестве водителя автомобиля (автобуса различной вместимости) в особых условиях как рабочий, занятый полный рабочий день в карьере глубиной 150м и ниже кроме работников, занятых на поверхности.

Данная справка выдана на основании приказов по личному составу 1999-2006гг., лицевые счета 1999-2006г.; штатные расписания 1999-2006г., ЕТКС-56, справки главного маркшейдера № 200 от 26.06.90г., план развития горных работ 1999-2006гг.; Проект первого этапа реконструкции Костомукшского рудника на базе новых технологий.

Не доверять сведениям, содержащимся в Справке, у суда оснований не имеется.

Учитывая требование о занятости истца на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня, суд исходит из презумпции, что он, работающий по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, был занят на такой работе постоянно. Основанием для исключения периодов из его специального трудового стажа, должны быть доказательства его занятости в течение неполного рабочего дня. При этом бремя сбора и предоставления таких доказательств лежит на органах, осуществляющих пенсионное обеспечение.

Свидетель К. пояснил, что водитель вахтового автобуса в течение всего рабочего дня находился в карьере, поскольку его работа связана с перевозкой технологического и ремонтного персонала, работающего в карьере.

Доказательств, опровергающих подлинность и достоверность сведений, указанных в Справке работодателя ответчиком суду не представлено; акты документальной проверки ответчиком не представлены.

Ссылки ответчика на Государственную экспертизу условий труда (заключение госэкспертизы от 28.10.98г. и от 16.03.01г.), не состоятельны, поскольку ранее Костомукшским городским судом было установлено, что использование работодателем вахтовых автобусов в карьере с нарушениями или отступлениями от технологических решений проекта не может влиять на пенсионные права водителей вахтовых автобусов в связи с особыми условиями их труда.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии он достиг необходимого возраста и его стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда по Списку №1 составляет более 10 лет.

В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Заявление Лажиева А.Ф. о назначении пенсии поступило в ГУ УПФ РФ 15 июля 2011 года и соответственно пенсия должна быть назначена истцу с указанной даты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лажиева А.Ф. удовлетворить.

Признать отказ в назначении досрочной трудовой пенсии Лажиеву А.Ф. незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Костомукше РК включить в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды: с 01.01.1999г. по 28.02.1999г.; с 01.05.1999г. по 31.03.2000г.; с 01.06.2000г. по 30.04.2001г.; с 01.06.2000г. по 31.08.2001г.; с 01.11.2001 по 31.03.2002г.; с 01.07.2002г. по 31.08.2002г.; с 01.10.2002г. по 31.10.2002г.; с 01.12.2002г. по 31.01.2003г.; с 01.04.2003г. по 31.01.2006г. и назначить Лажиеву А.Ф. пенсию на основании п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 15 июля 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Костомукша РК в пользу Лажиева А.Ф. государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Л.Г. Абрамова

...