Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2019 от 06.05.2019

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                          30 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности, в размере 1 847 115, 80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 23 435,58 руб., проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на остаток основного долга - 1 696 836,74 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 81 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 2 353 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 764 600 руб., под 18.9 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Обеспечением исполнения обязательств заёмщиков по настоящему договору является залог (ипотека) вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3 на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое по данному делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ и к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО2 (наследник первой очереди умершего ответчика).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу было приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ до определения правопреемников ответчика ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от 18.05.2017г., и возврате государственной пошлины, с указанием о разъяснении и понимании последствий отказа от иска.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 195-196), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда, не поступало.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Рассмотрев заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает возможным вернуть ПАО «Совкомбанк», уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 29 435,58 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от искового заявления.

    Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет государственную пошлину в размере 23 435 (двадцать три тысячи четырста тридцать пять) рублей 58 копеек, перечисленную на расчетный счет № УФК по <адрес>.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную на расчетный счет № УФК по <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья:                        О.В. Присяжнюк