Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2015 ~ М-275/2015 от 06.05.2015

Дело № 2(1)-358/2015г.

                                          РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

при секретаре Михайловой М.О.

с участием:

представителя истца - по нотариально удостоверенной доверенности Романенко В.Н.,

ответчика Сафонова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска калужской области

                                                                                   10 июня 2015 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вихлянцева В.И. к Сафонову Д.В. о взыскании денежных средств,

                                          УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Вихлянцев В.И. обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным иском к Сафонову Д.В., в котором с учетом изменений просит взыскать: сумму основного долга по договору рассрочки от 03 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, указав в обоснование, что:

03 декабря 2012 года между сторонами заключен договор рассрочки, согласно которому ответчик приобретает в ювелирном салоне «Золотая рыбка» золотые украшения на сумму <данные изъяты> рублей в рассрочку на 3 месяца с оплатой по <данные изъяты> рублей - 11.01.2013 г., 11.02.2013г. и 11.03.2013 г.,; до настоящего времени ответчик не произвел оплаты за приобретенный товар;

Одновременно указал расчет требуемых сумм.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о чем у суда имеется расписка. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца Романенко В.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сафонов Д.В. иск признал, подав суду письменное заявление.

Судом ответчику Сафонову Д.В. разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его с удом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его принятия судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, районный суд

                                              РЕШИЛ:

принять от ответчика Сафонова Д.В. признание иска.

иск индивидуального предпринимателя Вихлянцева В.И. к Сафонову Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Д.В. в пользу индивидуального предпринимателя Вихлянцева В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -                                В.В. Щукин