Решение по делу № 2-2377/2018 ~ М-1438/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2377/18 24 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Синявском В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РусАвто» к ФИО5 о взыскании убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (ТС) марки автомобиля марки «АУДИ А6» г.р.з. №, принадлежащего ФИО6 на праве собственности, и транспортного средства автомобиля «ШЕВРОЛЕ LANOS» г.р.з. №, под управлением ФИО7, – ответчика. В результате указанного происшествия ТС «АУДИ А6» г.р.з. № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик ФИО8 Гражданская ответственность водителя ТС «АУДИ А6» г.р.з. № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № №.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13, Закона об ОСАГО потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Проведение восстановительных работ потерпевший поручил истцу ООО «РусАвто». В соответствии с распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение в размере 156 100 руб. было перечислено страховщиком – ОАО «АльфаСтрахование» истцу в счет стоимости восстановительного ремонта ТС.

Ремонт ТС был выполнен истцом на сумму (без учета износа) в размере 270 054 (двести семьдесят тысяч пятьдесят четыре) руб. 64 коп., что подтверждается заказ-нарядом № № р/1211 и актом № № р/1211 от ДД.ММ.ГГГГ г. приемки-сдачи выполненных работ. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем оплаты ремонта в размере расходов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом износа, что составило сумму 156 100 руб. Размер износа на заменяемые детали и агрегаты составил 113 954 руб. 64 коп., что подтверждается Экспертным заключением № №, составленным ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит».

Между владельцем ТС «АУДИ А6» г.р.з. № и истцом был заключен Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истцу было передано в полном объеме право требования к ответчику задолженности в размере материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., не включенного в страховую выплату по договору ОСАГО (л.д. 16).

В связи с вышеизложенным истец указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. является кредитором ответчика по обязательству возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, не включенного в страховую выплату по договору ОСАГО, и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба от ДТП 113954,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3479 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. (л.д. 3-6).

По ходатайству ответчика по данному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой Указанное в представленных материалах повреждение картера заднего моста а/м Audi А6 г.р.з. № с технической точки зрения не могло быть образовано в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Образование повреждения картера заднего моста а/м Audi А6 г.р.з. № с технической точки зрения не соответствует перечню остальных повреждений данного ТС, а также перечню проведенных при его восстановлении работ.

После возобновления производства по делу истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба от ДТП 52 454,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Представитель истца в суд явился, настаивал на удовлетворении иска с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Судом принято уменьшение истцом заявленных требований, так как в силу ст. 39 ГПК РФ – это право стороны, доверенность представителя предусматривает полномочие по полному или частичному отказу от иска, изменение основания или предмета иска (л.д. 119).

Ответчик, его представитель, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в суд явились, признали исковые требования в размере 52454,64 руб. материального ущерба, 1 774 руб. госпошлины, 6000 руб. – расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять принятие ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены.

Представитель истца, ответчик и его представитель не возражали против указания в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РусАвто» к ФИО9 о взыскании убытков, удовлетворить, взыскать с ФИО10 в пользу ООО «РусАвто» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2016 г., не включенный в страховую выплату по договору ОСАГО, в размере 52454,64 руб., государственную пошлину в размере 1773,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2018 года.

Судья Леонтьева Е.А.