Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2020 ~ М-2959/2020 от 06.11.2020

производство №2-3518 / 2020

УИД 67RS0003-01-2020-005786-80

Решение

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

       по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Ивановой Ольге Владленовне, Слободянюку Максиму Олеговичу, Ивановой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    по встречному иску Ивановой Ольги Владленовны, Ивановой Екатерины Павловны к СМУП «ВЦ ЖКХ» о признании долга отсутствующим,

установил:

     Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя. Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительное время не исполняют, уточнив требования в пределах сроков исковой давности, просит суд взыскать с них образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 задолженность в размере 29 801 руб. 07 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 6 739 руб. 16 коп, в возврат госпошлины 1 094 руб. 03 коп, а также в возмещение почтовых расходов.

     В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержал по вышеизложенным основаниям, встречные исковые требования не признал, считая их необоснованными. Оставив разрешение вопроса о снижении размера заявленной ко взысканию пени на усмотрение суда.

    Ответчики Иванова О.В., Иванова Е.П. иск не признали и обратились в суд со встречным иском к СМУП «ВЦ ЖКХ» о признании долга отсутствующим (л.д.42-44) ссылаясь на незаконность действий СМУП «ВЦ ЖКХ» по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей за пределами сроков исковой давности, то есть, за период с 01.02.2010 по 30.09.2017. Кроме того, не согласны с начислением долга за период с 01.10.2017 по 30.11.2019, поскольку не получали квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг за данный период. Ввиду не направления в адрес истцов квитанций на оплату коммунальных услуг, ответчиком нарушены их права потребителей, в связи с нарушением которых им был причинен моральный вред. В этой связи, просят суд признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2010 по 30.09.2017; взыскать с ответчика в пользу истцов в счет денежной компенсации морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждой.

    Ответчики (истцы по встречному иску) Иванова О.В. и Иванова Е.П. в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании доводы встречного иска поддержал, не признавая исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» вместе с тем отметил, что в случае если суд придет к выводу об их обоснованности, рассмотреть вопрос о применении к начисленной сумме пени положений статьи 333 ГК РФ.

    Ответчик по первоначальному иску Слободянюк М.О., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал на незаконность действий СМУП «ВЦ ЖКХ» по начислению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей за пределами сроков исковой давности, то есть, за период с 01.02.2010 по 30.09.2017. А также ссылался на ненаправленные в его адрес квитанций по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по ноябрь 2019 года. В этой связи, просил в иске к нему отказать полностью.

     На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав объяснения явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

     Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

       Согласно положениям ст.26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

    В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся муниципальной собственностью, зарегистрированы в качестве членом семьи нанимателя Иванова О.В., Иванова Е.П., Слободянюк М.О., а также несовершеннолетняя ФИО7 (л.д.5).

       Данное жилое помещение находится в доме, имеющим статус жилого, и обслуживается ЗАО «Смоленские коммунальные системы».

    Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой ЗАО «Смоленские коммунальные системы».

      На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ЗАО «Смоленские коммунальные системы» № от 25.04.2012, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан, в том числе, за услуги: «содержание и ремонт», «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение», «водоотведение», «отопление», «электроснабжение» (л.д.7-9).

       По заключенному между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № – СУД от 20.05.2016 Агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные Принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги путём направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет Принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности Принципала (с правом предъявления требования о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством) со всеми полномочиями, которые предоставлены истцу/заявителю процессуальным законодательством РФ (л.д.10).

       Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) агентскому договору № от 01.11.2013 на организацию расчетов и перечисления денежных средств населения за услуги, оказываемые организацией, осуществляющей управление и обслуживание многоквартирными жилыми домами, СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия: юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт жилья, отопление электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и другие), а также осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, взыскание с населения в судебном порядке дебиторской задолженности Принципала за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и образовавшейся на момент расторжения ранее заключенных агентских договоров (л.д.11-14).

       В соответствии с Агентским договором № от 01.03.2013, заключенным между СМУП «Горводоканал» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), агент, выступая в качестве представителя Принципала по смыслу п.15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, предусматривающего, что юридическое лицо, которому в соответствии с Жилищным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязуется по поручению Принципала осуществлять от имени и за счёт Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые Принципалом в жилых помещениях коммунальные услуги («холодное водоснабжение», «водоотведение») (далее - ЖКУ), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платёжных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (далее - плательщики), и обработку поступившей в.целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени последующие расчеты с Принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.15-17).

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Из представленного истцом уточненного расчета задолженности, с учетом доводов стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности усматривается, что по состоянию на 14.12.2020 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 30.11.2019 составляет 29 801 руб. 07 коп.

      Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками не представлено мотивированных возражений и расчёта оспариваемых денежных сумм.

     Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

     Ответчиками доказательств добровольного погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, однако заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

    Разрешая таковое, суд исходит из следующего.

     В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления требования об уплате коммунальных услуг, погашение которых в соответствии с действующим законодательством определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    Как указывалось судом ранее, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

    В уточненном иске СМУП «ВУ ЖКХ» заявлен период задолженности с 01.01.2017 по 30.11.2019.

     В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

     Как установлено судом и следует из копии определения от 24.07.2020 об отмене судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске 31.01.2020, далее вынесенный судебный приказ мировым судьей по заявлению должника был отменен 24.07.2020, настоящее исковое заявление в Промышленный районный суд г. Смоленска подано 06.11.2020, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

     Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 31.01.2017. В частности, срок исковой давности в рассматриваемом случае по обязательствам должников следует исчислять в контексте ежемесячных платежей, начиная с января 2017 года.

     При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком уточненные требования заявлены в пределах сроков исковой давности, и поскольку факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании указанной суммы долга, начисленного в пределах срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

       В этой связи, доводы встречного иска о незаконности предъявления требований об оплате коммунальных услуг за пределами сроков исковой давности, основаны на неверном толковании норм материального права.

    Также, являются необоснованными доводы встречного иска об отсутствии оснований для оплаты задолженности в связи с неполучением истцами квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.

    Не может быть принят во внимание довод стороны истцов по встречному иску об отсутствии в расчете СМУП «ВЦ ЖКХ» данных о показаниях приборов учета коммунальных услуг, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств их передачи.

     Необоснованным является довод об отсутствии агентских договоров, являющихся основанием для предъявления СМУП «ВЦ ЖКХ» настоящего иска в суд, поскольку таковые приложены к иску (л.д.7-20). Исковой материал прошит и скреплен печатью СМУП «ВЦ ЖКХ».

     С учетом вышеизложенного, учитывая наличие у СМУП «ВЦ ЖКХ» права обращение в суд за взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оговоренного в вышеприведенных агентских договорах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Ивановой О.В. и Ивановой Е.П. не имеется.

    Разрешая вопрос о взыскании пени, начисленной в связи с неоплатой потребителями оказанных им коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

     В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как следует из разъяснений, данных в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

    Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

     Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

     При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

     Таким образом, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, полагает целесообразным уменьшить ее размер до 1 000 руб.

      Также, СМУП «ВЦ ЖКХ» понесены почтовые расходы в размере 363 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором № на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 24.03.2020 года (л.д. 18-20, 24-27).

       В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

     В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

     С учетом изложенного суд находит доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

     Таким образом, почтовые расходы в размере 363 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

    В контексте положений ст. 98 ГПК РФ заявление ответчика (истца по встречному иску) Ивановой О.В. о возмещении ей понесенных по делу почтовых расходов в сумме 108 руб., удовлетворению не подлежат ввиду отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2017 ░░ 30.11.2019 ░ ░░░░░ 29 801 ░░░. 07 ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 094 ░░░. 03 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 363 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░