Постановление по делу № 4/16-208/2017 от 05.06.2017

                            Материал № 4/16-208-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 29 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Постылякова А.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Постылякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постыляков А.В. осужден 20.11.2015 Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока с 20.11.2015, конец срока 19.11.2018.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением и осужденный Постыляков А.В. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая в нем, что он отбыл положенный срок, взысканий не имеет, по приговору имеет штраф и иск, принимает меры к их погашению, характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается. ьно.

В судебном заседании осужденный Постыляков А.В. представление и ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю представление и ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, Постыляков А.В. характеризуется положительно, целесообразно заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения представления и ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Постылякова А.В. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Постылякова А.В. следует, что в ФКУ ИК-29 он прибыл 13.05.2016г., трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работает с желанием без принуждения со стороны администрации. За весь период отбывания наказания нарушения установленного порядка отбытия наказания нет допускал, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя правильные выводы, занимается над повышением своего общеобразовательного уровня посещает библиотеку и храм который находятся на территории учреждения. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. С 08.06.2016 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания, 25.04.2017 предоставлено право передвижения без конвоя. Соблюдение режимных требований и принятых в обществе нравственных ценностей стало нормой его поведения. Имея штраф по приговору и иск предпринимает меры к розыску исполнительных листов. Исполнительные листы в отношении осужденного в бухгалтерию не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Постылякова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20 %.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю и ходатайство осужденного Постылякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Постылякову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 20.11.2015, на исправительные работы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Постылякова А.В..

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б.Симонова