Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2011 ~ М-67/2011 от 14.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         № 2-368/2011

04марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи -Посновой Л.А.

с участием представителя истицы Смирнова С.С.

ответчицы Тимченко О.П.

представителя ответчика -Полиновского В.М.

при секретаре -Копейкиной Т.В.                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипальщиковой Анастасии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Тимченко Ольге Петровне о взыскании пособия по беременности и родам,недополученного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда

     у с т а н о в и л:

Скрипальщикова А.В.обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Тимченко О.П.с иском по трудовому спору мотивируя следующим.

Истица состоит в трудовых отношениях с ИП Тимченко ДД.ММ.ГГГГ,работая в должности технолога кондитерского цеха со средней заработной <данные изъяты> в месяц.ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по беременности и родам,однако пособие по беременности и родам ИП Тимченко О.П.ей не выплатила. Пособие по уходу за ребенком истице выплачивается из расчета средней заработной платы <данные изъяты> и <данные изъяты>,хотя фактически заработная плата истицы составляет <данные изъяты>.В связи с изложенным,истица просит взыскать с ответчицы невыплаченное пособие по беременности и родам в <данные изъяты>,недоплаченное пособие по уходу за ребенком в <данные изъяты>,расходы по оплате юридических услуг,расходы по оплате доверенности,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила и дополнила новыми.Просит взыскать с ответчика невыплаченное пособие по беременности и родам в <данные изъяты>,недоплаченное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты> за подготовку к судебному процессу,и по три тысячи рублей за каждый судебный день,всего состоялось судебных заседания,расходы по оплате доверенности в <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1.ИП Тимченко О.П.выплачивает Скрипальщиковой А.В.денежную сумму в <данные изъяты> в следующие сроки:

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ.

2.Ответчик будет осуществлять выплаты истцу пособия по уходу за ребенком Скрипальщиковой В.О.до достижения ею возраста полутора лет в <данные изъяты> ежемесячно,а именно <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

3.Истица Скрипальщикова А.В.отказывается от всех заявленных требований в полном объеме.

4.Выплаты ответчик производит истице путем перечисления денежных средств на расчетный счет Скрипальщиковой А.В.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в силу ст.221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив мировое соглашение,выслушавстороны,ходатайствующих об утверждении мирового соглашения,суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение,поскольку решение о заключении мирового соглашения принято сторонами добровольнопо обоюдному согласию,что подтверждено в судепояснениями сторон,последствия прекращения производства по делупредставителюистца разъяснены и понятны.Условия мирового соглашения не нарушают права,как участников процесса,так и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь,ст.173,220,224-225 ГПК РФ,суд     О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение,заключенное междуСкрипальщиковой Анастасией Викторовной,с одной стороны,и Индивидуальным предпринимателем Тимченко Ольгой Петровной,с другой стороны,согласно которому:

1.ИП Тимченко О.П.выплачивает Скрипальщиковой А.В.денежную сумму в <данные изъяты> в следующие сроки:

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ;

-<данные изъяты> не ДД.ММ.ГГГГ.

2.ИП Тимченко О.П.выплачивает Скрипальщиковой А.В.пособие по уходу за ребенком Скрипальщиковой В.О.до достижения ею возраста полутора лет в <данные изъяты> ежемесячно,а именно <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ.

3..Выплаты ответчик производит истице путем перечисления денежных средств на расчетный счет Скрипальщиковой А.В.

4.ИстецСкрипальщиковаАнастасия Викторовна отказывается от заявленных требованийкИндивидуальному предпринимателю Тимченко Ольге Петровнеовзыскании пособия по беременности и родам,недополученного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,судебных расходов.

Производство по делу по иску Скрипальщиковой Анастасии Викторовны к индивидуальному предпринимателю Тимченко Ольге Петровне о взыскании пособия по беременности и родам,недополученного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вредапрекратить.

Разъяснить Скрипальщиковой Анастасии Викторовне,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.

Председательствующий Л.А.Поснова