Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-509/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-509/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-003142-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             10 августа 2020 года

судья Ленинского районного суда <адрес> Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Жирных О.В.,

обвиняемого Зармеба С.Н. и его защитника – адвоката Мясникова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Тихомировой Т.Н., согласованное с ВрИО начальника отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Томской А.Г., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зарембы С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образование, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Вариант-999», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заремба С.Н. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершенно им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 час. 55 мин. до 08 час. 15 мин., Заремба С.Н., находясь в мужской раздевалке бытового корпуса завода «Красцветмет», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, открыл дверцу шкафа, предназначенную для хранения вещей Шпагина О.Г., откуда тайно похитил принадлежащий Шпагину О.Г. сотовый телефон марки «Хонор 7 с», стоимостью 7 000 руб. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, в размере 7000 руб.

Следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Тихомирова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зарембы С.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что обвиняемый возместил Шпагину О.Г. причиненный материальный ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Шпагина О.Г. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заремба С.Н. и назначить последнему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Заремба С.Н. указанное ходатайство поддержал, письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зарембы С.Н., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что не имеет судимости, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет стабильный доход, что позволяет ему оплатить штраф, который просила определить в размере 35000 руб.

Заремба С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, при вышеописанных обстоятельствах признал полностью, сообщил о том, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердив возмещение вреда, а также свое согласие на оплату судебного штрафа, указывая на наличие у него дохода в размере около 30 000 руб. в месяц. Также Заремба С.Н. подтвердил, что ему понятны правовые последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник поддержал мнение обвиняемого, просил о прекращении уголовного дела и преследования, сообщив, что Зарембе С.Н. разъяснялись правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные законом. При определении размера штрафа просил учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка и получение им ежемесячного дохода около 30000 руб.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Заремба С.Н. не имеет судимости, поскольку таковая, по приговору мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Заремба С.Н. характеризуется по месту жительства положительно, официально трудоустроен в ООО «Вариант-999», имеет стабильный и легальный доход около 30 000 руб. ежемесячно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Заремба С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, в связи, с чем Заремба С.Н. не представляет общественной опасности, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию, а выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения Зарембы С.Н., исследованных в судебном заседании, с установлением срока для его уплаты, на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ.

    Суд так же приходит к выводу, что Заремба С.Н. имеет реальную возможность оплатить судебный штраф, с рассрочкой выплаты на три месяца, равными частями.

    Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствие со ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зарембы С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца, т.е. по 10 000 рублей ежемесячно, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН: 2466050868; КПП: 246601001; получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); р\с: 40№; Банк: Отделение Красноярск <адрес>; БИК: 040407001; УИН: 18№.

    Разъяснить Зарембе С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Предупредить Зарембу С.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зарембы С.Н. по вступлении данного постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: дактопленки со следами пальцев рук – хранить в уголовном деле, до истечения срока его хранения; сотовый телефон «Хонор 7» с чехлом, с картой памяти - оставить в распоряжение Шпагина О.Г.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве.

Судья:                                                                                   О.В. Присяжнюк