Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2018 от 30.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «18» июля 2018 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от 27.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Прокофьева Михаила Андреевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в п.г.т. <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С этой целью ФИО2 около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров на юг по автодороге Зеленый Бор – Красный Яр от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта - <адрес> Яр и на расстоянии 370 метров на запад от автодороги Зеленый Бор – Красный <адрес> где, реализовывая свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, руками в синтетические мешки, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 158649 грамм. Незаконно владея наркотическим средством, ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, умышленно сложил синтетические мешки с марихуаной на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров на юг по автодороге Зеленый Бор – Красный Яр от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта - <адрес> Яр и на расстоянии 160 метров на запад от автодороги Зеленый Бор – Красный <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, без цели сбыта до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров на юг по автодороге Зеленый Бор – Красный Яр от дорожного знака, обозначающего начало населенного пункта - <адрес> Яр и на расстоянии 160 метров на запад от автодороги Зеленый Бор – Красный <адрес> в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты синтетические мешки, наполненные наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 158649 грамм, принадлежащей ФИО2.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 158649 грамма, которое он незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после исследования всех доказательств по уголовному делу вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ признал полностью, и показал, что он является потребителем наркотических средств, употребляет продукты конопли путем курения. От своих знакомых, от кого конкретно не помнит, ему стало известно что в окрестностях <адрес> в больших количествах произрастает дикорастущая конопля. Он позвонил своему знакомому ФИО12, проживающему в поселке Прогресс, и попросил отвезти его по делам в <адрес>, по каким именно делам он Жавненко не говорил. ФИО12 согласился и предложил взять с собой их общего знакомого ФИО11, для того чтобы ему (Жавненко) не было скучно возвращаться обратно домой. Из <адрес> они выехали ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов и приехали в <адрес> около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Въехав в <адрес>, и подъезжая к <адрес> Яр он увидел заброшенное здание и попросил ФИО12 остановиться. Он вышел из автомобиля, и попросил ФИО12 приехать за ним на следующий день в вечернее время. После этого Жавненко и Богатырев уехали. Все последующее время, а именно 2 октября и ДД.ММ.ГГГГ он собирал растения дикорастущей конопли в окрестностях села Красный <адрес>. Ночевал там же. Он действительно собрал самостоятельно 26 мешков конопли, поскольку у него повышенная работоспособность. Жавненко и Богатырев не интересовались у него с какой целью ему необходимо было ехать в <адрес> Яр. Собранную коноплю, он хотел вывезти по частям, часть сразу с собой, а другую позже, но около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Помимо полного признания ФИО2, своей вины в совершении преступления, она нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Михайловский» поступила информация о том, что недалеко от села Красный <адрес> неизвестный гражданин занимается сбором растений конопли. В рамках мероприятия «Наблюдение» он совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Михайловский» ФИО6 подъехали на автомобиле к окрестностям <адрес>, и метрах в 500-х от села, в лесонасаждениях, увидели мужчину, около которого на земле находилось более 20 мешков, чем-то наполненных. Они около 20 минут наблюдали за мужчиной из автомобиля на расстоянии 150-200 метров. Мужчина переносил мешки в одно место. Затем оставив автомобиль, они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили того представиться и объяснить, что он здесь делает, что находится в мешках и кому мешки принадлежат. Мужчина представился как ФИО2, и пояснил, что в мешках находится конопля, которая принадлежат ему, и которую он нарвал для личного употребления. Вокруг ФИО2, примерно через каждые метров 10, лежало по два - три белых синтетических мешка. После этого он поехал за понятыми, а ФИО6 остался с ФИО2. Затем он вернулся с понятыми и в их присутствии попросил ФИО2 вновь представиться, и объяснить, что ФИО2 здесь делает, кому принадлежат мешки, лежащие около него а также спросил, что в мешках находится. ФИО2 представился и сказал, что данные мешки принадлежат ему, что в мешках находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал для личного употребления. После этого мешки с растительной массой с запахом конопли, которых было 26 штук, были изъяты. Горловины всех мешков он завязал нитями, концы которых на картонных бирках с пояснительными надписями были скреплены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов №» ГУ МОМВД России «Михайловский». На бирках понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 указал на участок местности расположенный западнее, того места где они находились, и пояснил что там ФИО2 рвал коноплю.

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил правильность показаний свидетеля ФИО5, пояснил, что какого – либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он является начальником ОКОН МО МВД России «Михайловский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ДЧ МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение, о том, что в лесонасаждении около <адрес> какой-то мужчина рвет коноплю и складывает ее в мешок. Сообщение в полицию поступило от сотрудника полиции Алпацкого, который в то время находился в отпуске у своих родителей в <адрес>. Было решено провести мероприятие «Наблюдение». Он совместно с сотрудником ФИО5 в послеобеденное время на автомобиле прибыли на окраину <адрес>. В ходе проведения наблюдения в лесополосе возле села был обнаружен неизвестный мужчина, около него на земле находились чем-то наполненные мешки. Наблюдали они за мужчиной 20- 30 минут. Мешки лежали на земле и были разбросаны в хаотичном порядке по лесонасаждению. Все мешки были завязаны. В ходе наблюдения он не видел, что бы ФИО2 собирал наркотические средства, он просто перетаскивал мешки, которые лежали на земле, и складывал в небольшие кучи, по четыре-пять мешков, и сидел на них. Понаблюдав за мужчиной, он и ФИО5 подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и объяснить, что он здесь делает, что находится в мешках и кому принадлежат мешки. Мужчина представился как ФИО2. ФИО2 пояснил, что в мешках находится конопля, которая принадлежат ему, и которую он нарвал для личного употребления. После этого он остался с ФИО2, а ФИО5 поехал за понятыми. Через некоторое время ФИО5 вернулся с двумя понятыми. В присутствии понятых ФИО5 попросил ФИО2 вновь представиться, и объяснить, что тот здесь делает, кому принадлежат мешки, лежащие около него, а также спросил, что в мешках находится. Мужчина представился как ФИО2 и сказал, что данные мешки принадлежат ему, что в мешках находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал для личного употребления. После этого мешки с растительной массой с запахом конопли были изъяты, мешков было 26 штук. Мешки были все синтетические, белого цвета. Все мешки были наполнены растительной массой, имеющей характерный запах конопли. Горловины всех мешков ФИО5 завязал нитями, концы которых на картонных бирках с пояснительными надписями были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МОМВД России «Михайловский». На этих бирках понятые и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 указал на участок местности расположенный западнее, того места где все находились, и пояснил что там он рвал коноплю. При обнаружении ФИО2 на данном участке местности, тот был один, каких-либо транспортных средств рядом не было. При изъятии мешков с растительной массой ФИО2 вел себя спокойно.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании показания свидетеля ФИО6, подтвердил частично, пояснил, что он не перетаскивал мешки с коноплей, он их сложил, чтобы в дальнейшем забрать их, когда сотрудники полиции подошли, он сидел на них.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его пригласил сотрудник полиции ФИО5 участвовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на предложение сотрудников полиции он согласился. После этого он вместе с ФИО5 и вторым понятым в качестве, которого участвовал ФИО7 на автомобиле ФИО8 прибыли в лесополосу, которая находится перед селом Красный <адрес> при движении от <адрес>. Лесополоса находится слева от дороги по ходу движения в <адрес> Яр. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащие на земле мешки чем-то наполненные. Около мешков находился молодой человек. Сотрудники полиции попросили того представиться, объяснить, что тот здесь делает, кому принадлежат мешки, а также спросили, что в мешках находится. Молодой человек представился, но как он уже не помнит. Молодой человек сказал, что данные мешки принадлежат ему, что в мешках находится конопля, которая принадлежит ему и которую он нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции изъяли лежащие на земле мешки, которых было 26 штук. Все мешки были наполнены растительной массой, имеющей характерный запах конопли. Горловины всех мешков сотрудники полиции завязали нитями, концы которых на картонной бирке с пояснительной надписью были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МОМВД России «Михайловский». На бирках он, второй понятой и парень, который сказал, что тому принадлежит конопля, поставили подписи (л.д.52-53).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его пригласил сотрудник полиции ФИО5 участвовать в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на предложение ФИО5 он согласился. После этого он вместе с ФИО5 и вторым понятым в качестве, которого участвовал ФИО9 на автомобиле ФИО8 прибыл в лесополосу, которая находится перед селом Красный <адрес> при движении от <адрес>. Лесополоса находится слева от дороги по ходу движения в <адрес> Яр. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащие на земле мешки чем-то наполненные. Около мешков находился молодой человек. Сотрудники полиции попросили того представиться, объяснить, что тот здесь делает, кому принадлежат мешки, а также спросили, что в мешках находится. Молодой человек представился, но как он уже не помнит. Молодой человек сказал, что данные мешки принадлежат тому, что в мешках находится конопля, которая принадлежит тому и которую он нарвал для личного употребления. После этого сотрудники полиции изъяли лежащие на земле мешки, мешков было 26 штук. Все мешки были наполнены растительной массой, имеющей характерный запах конопли. Горловины всех мешков сотрудники полиции завязали нитями, концы которых на картонной бирке с пояснительной надписью были скреплены бумажным отрезком с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ГУ МОМВД России «Михайловский». На бирках он, второй понятой и парень, который сказал, что тому принадлежит конопля, поставили подписи (л.д.54-55).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, о том что он проживает в <адрес>. В <адрес> Яр проживают его родители. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у родителей. В дневное время, а именно после обеда он поехал на принадлежащем родителям коне в окрестности <адрес> Яр, для того чтобы пригнать домой телку. На окраине <адрес> Яр в районе заброшенной фермы он увидел мужчину, который как он видел, рвал в мешок коноплю. Рядом с местом, где тот рвал коноплю, находилось много мешков чем-то наполненных. Он подумал, что в данных мешках находится конопля и что данные мешки с коноплей принадлежат этому мужчине, так как пока он за ним наблюдал мужчина подходил к эти мешкам, присаживался около них, курил, перекладывал мешки, а именно складывал их друг на друга, мешков было много более десяти. О совершаемом преступлении он сообщил сотруднику ОКОН МО МВД России «Михайловский». Он остался наблюдать за мужчиной, сам он задерживать мужчину не стал, так как он еще не имеет достаточного опыта при изъятии наркотических средств и стал ждать сотрудников ОКОН. Через некоторое время сотрудники ОКОН приехали (л.д.146-147).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО11, о том, что в первых числах октября 2017 года он со своим знакомым ФИО12 приехал к ФИО2, который вышел из дома и сел в автомобиль ФИО12. ФИО2 был одет по-рабочему, с собой у того была сумка. После чего они выехали из <адрес>. По дороге он понял, что ФИО2 нужно довезти до <адрес> и оставить его там. Для чего ФИО2 едет в <адрес> Яр ему не было известно, об этом они не говорили. Подъезжая к <адрес> Яр ФИО2 попросил остановиться, после чего вышел из автомобиля забрав с собой сумку. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в МО МВД России «Михайловский», где он встретил ФИО2, который был одет в рабочую форму. ФИО2 рассказал ему, что был задержан сотрудниками полиции с коноплей, что у него изъяли много мешков с коноплей, что коноплю он нарвал для личного употребления (л.д.140-141,198-199);

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12, о том, что ФИО2 был одет в рабочую форму одежды и у того при себе была сумка. Разговора между ним и ФИО2 о том, где тот будет ночевать, не было и зачем едет в <адрес> не обсуждали. ФИО2 он высадил на окраине <адрес> Яр. Тот забрал сумку и вышел из автомобиля. Он ранее с ФИО2 употреблял наркотики. В начале октября 2017 года, он был доставлен сотрудниками полиции и отдел полиции, где увидел ФИО2, который находился в рабочей форме одежды. ФИО2 сказал ему, что нарвал много мешков конопли, но сколько именно не уточнял (л.д.138-139,200-201);

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО13, о том, что её муж всегда ночует дома, лишь один раз в октябре 2017 года, число она точно не помнит, ФИО2 отсутствовал дома. Он уехал с ФИО12 и ФИО11. В ту ночь, как и в последующую муж дома не ночевал. По поводу изъятия наркотиков в <адрес> Яр у её мужа ФИО2 она ничего не знала, пока он сам не рассказал. ФИО2 рассказал ей, что его задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. Обстоятельства задержания, а также количество наркотиков и кому они принадлежат ей ничего не известно (л.д.132-133,196-197);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, о том что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъята растительная масса с запахом конопли (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах в лесонасаждениях южнее <адрес>, на котором от ФИО2, по периметру 10 метров на травяном покрове (на земле) разложены заполненные растительной массой с запахом дикорастущей конопли 26 синтетических мешков белого цвета. На вопрос о том, что находится в мешках, ФИО2, пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он самостоятельно нарвал и упаковал в мешки для собственного употребления путем курения, нарвал он ее в 200 метрах в западном направлении от места, где его задержали. ФИО2, также пояснил, что рвал он коноплю руками в одетых на них перчатках, которые затем выкин<адрес> место, куда он выкинул резиновые перчатки не смог (л.д.3-9).

- объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах прибытия на участок произрастания дикорастущей конопли в окрестности <адрес>, а также приобретения и хранения дикорастущей конопли (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено объяснение ФИО2,, которое постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-48, 49);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства составляет 158649 грамм (л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 26 синтетических мешков с марихуаной, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.29-30, 31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в мешках обнаруженных сотрудниками полиции находится принадлежащее ему наркотическое средство, для собственного употребления. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ справка ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.143-144, 145);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», из которой следует, что масса изъятого у ФИО2 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) – 158649 грамм, относится к особо крупному размеру (л.д.100-101).

Оценив изложенные доказательства представленные стороной обвинения каждое в отдельности так и в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и являются достоверными, согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются стабильными. Совокупность их достаточна, для вывода о том, что преступные действия ФИО2, имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит вину в инкриминируемом ФИО2, деянии, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере, массой 158649 грамм установленной в полном объеме.

Так показания ФИО2, данные им в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, которые непосредственно были очевидцами совершения ФИО2, преступления, их показания в свою очередь полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7,., ФИО9, которые участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств у ФИО2, а также слышали пояснения ФИО2, об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, кроме того показания ФИО2, и вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, об обстоятельствах прибытия ФИО2, к месту совершения им преступления, а также в части приобретения ФИО2, большого количества наркотических средств, о чем ФИО2, рассказал им уже будучи задержанным в МО МВД России «Михайловский», кроме того показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО11, ФИО12, согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, в части отсутствия подсудимого ФИО2, дома в ночь с 01 по ДД.ММ.ГГГГ и полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Кроме того показания подсудимого ФИО2, и вышеуказанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном следствии, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено 26 мешков с дикорастущей коноплей. В ходе осмотра ФИО2, пояснил, что в мешках находится дикорастущая конопля, которую он приобрел для себя, а также указал на место где он ее собирал (л.д.3-9); объяснением ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ признанного в качестве вещественного доказательства по делу, в котором ФИО2, подробно изложил об обстоятельствах приобретения и хранения им дикорастущей конопли(л.д.10-11); заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 158649 грамм (л.д.25-26); справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ указанного оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в мешках обнаруженных сотрудниками полиции находится принадлежащее ему наркотическое средство, для собственного употребления (л.д.143-144).

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 3 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО2 достоверно осознавая, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, умышленно и незаконно приобрел, а впоследствии и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «хранения», вменен обосновано, поскольку на момент задержания ФИО2, наркотические средства уже были им приобретены, помещены в мешки, и были складированы ФИО2, на определенном участке местности с целью их дальнейшего перемещения.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения ФИО2, указание на то, что ФИО2 реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств умышленно содержал марихуану при себе, как не подтвержденное материалами дела и излишне вмененное, поскольку наркотическое средств в том объеме, в котором оно было обнаружено и изъято у ФИО16, ФИО2, хранил на участке местности.

Суд соглашается с тем, что размер наркотического средства марихуаны массой 158649 грамма, изъятого у ФИО2, относится к особо крупному размеру, так как этот вывод соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228? и 229, 229? Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, судимости не имеет, впервые совершил особо тяжкое преступление.

Согласно характеристике УУП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» ФИО2, характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет троих детей, не работает, живет за счет случайных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.90). По месту бывшей работы в ООО ИСК «Монолит» ФИО2, характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый доброжелательный, трудолюбивый и высоко работоспособный сотрудник (л.д.92); из представленной воинской характеристики по месту прохождения срочной службы характеризуется с положительной стороны (л.д.93); согласно представленными защитником в судебном заседании характеристикам от жителей <адрес>, ФИО2, характеризуется положительно, в общении с односельчанами доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый, хороший семьянин.

Согласно информации больницы рабочего поселка Прогресс ФИО2, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89). Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 страдает наркоманией (Синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия). Нуждается в лечении от наркомании (л.д.157).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд признает ФИО2, вменяемым лицом и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной суд признает объяснение ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения им дикорастущей конопли, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции в полном объеме; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых показаний при осмотре места происшествия, наличие троих малолетних детей у виновного, наличие положительных характеристик, наличие у младшей дочери заболевания, связанного с повреждением центральной нервной системы, в силу которого она признана ребенком – инвалидом, наличие у супруги подсудимого психического заболевания и имеющейся в связи с этим 3 группы инвалидности, наличие у матери подсудимого онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Задачами Уголовного судопроизводства являются, в том числе, охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

ФИО2, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на териитории Российской Федерации, что представляет особую опасность для общества и государства, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей и задач назначения наказаний, а также исправление ФИО2, возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, назначение условного осуждения, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, и признавая совокупность обстоятельств, смягчающих ему наказание исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, а также поведение ФИО2, во время и после совершения преступления, его искреннее раскаяние в судебном процессе и данные его личности, - суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ, и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2, совершил особо тяжкое преступление, то отбытие наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 26 синтетических мешков с марихуаной, общей массой 158649 грамм, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» подлежат уничтожению; объяснение ФИО2 и справку ОРМ «Наблюдение» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2, исчислять с «18» июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

26 синтетических мешков с марихуаной уничтожить; объяснение ФИО2 и справку ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Судья К.М. Стасюк.