Решение по делу № 11-51/2020 от 17.02.2020

Мировой судья Тараканова О.В.                Дело № 11-51/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года                                                                      г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Медведская Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Камаловой К.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика Генералов Е.К. на определение мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Генералов Е.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от 23 декабря 2019г. гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Генералову Е.К. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска.

Судом постановлено приведённое выше определение.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение от 23.12.2019г., ссылаясь на то, что он не владеет спорным помещением более 10 лет, в связи, с чем является ненадлежащим ответчиком.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, оценив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Вышеуказанными Правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как видно из материалов дела, ответчик с 13.02.2012 по 13.02.2022 гг., т.е. до даты обращения истца с иском в суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с регистрационного учета не снят.

Передавая гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, мировой судья исходил из того, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем, приведенный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствующим положениям закона.

Довод частной жалобы о том, что ответчик не владеет спорным имуществом более 10 лет, и соответственно является ненадлежащим ответчиком по делу, процессуального значения при передаче дела по подсудности не имеет.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

Определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 75 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░