Приговор по делу № 1-261/2015 от 13.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года                                        г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., обвиняемого Тарасова А.В., его защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившей удостоверение № 3071 ордер № 431511, обвиняемого Горецкого С.В., его защитника – адвоката Сай В.С., представившего удостоверение № 5023    ордер № 221663, при секретаре Бородавко М.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        Горецкого С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тарасов А.В. совершил кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, а также кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Горецкий С.В. совершил кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, а также кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

13 сентября 2015 года около 23 часов 00 минут, Тарасов А.В. действуя по предварительному сговору, группой лиц, приехали из ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края, на автомобиле ВАЗ -2107, под управлением Горецкого С.В., в ст. Раздольную Кореновского района Краснодарского края, где решили совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Х.А.Ш. С целью осуществления своего преступного замысла, действуя умышленно, Тарасов А.В., совместно с Горецким С.В., проезжая на автомобиле ВАЗ-2107, по ул.Щорса, ст. Раздольной Кореновского района, обнаружили автомобиль ВАЗ-2105 гос. номер <..> регион, припаркованный возле двора домовладения <..>, принадлежащий Х.М.Ш.. Горецкий С.В., совместно с Тарасовым А.В. направились к автомобилю ВАЗ-2105 гос. номер <..> регион, где Горецкий С.В., через незапертую левую пассажирскую дверь, незаконно проник в салон этого автомобиля, откуда похитил бывшую в употреблению автомагнитолу «ALPINE CDE130-R», стоимостью 1960 рублей, которую передал Тарасову А.В.. Затем, Горецкий С.В. прошел к переднему капоту этого автомобиля и, открыв его, похитил бывшую в употреблении аккумуляторную батарею, стоимостью 100 рублей. Тарасов А.В. и Горецкий С.В. с похищенным скрылись, причинив потерпевшему Х.А.Ш. имущественный ущерб в размере 2060 руб.

    13 сентября 2015 года, около 23 часов 30 минут, Тарасов А. В. действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с Горецким С. В., приехали из ст. Ладожской Усть-Лабинского района Краснодарского края на автомобиле ВАЗ-2107, под управлением Горецкого С.В., в ст. Раздольную Кореновского района Краснодарского края, где решили совершить кражу чужого имущества, принадлежащего М.А.Г.. Осуществляя свой преступный замысел, Тарасов А.В., совместно с Горецким С.В., проезжая на автомобиле ВАЗ-2107, по ул. Советской, ст. Раздольной Кореновского района, обнаружили автомобиль ВАЗ-2107 гос. номер <..> регион, припаркованный возле двора домовладения <..> и принадлежащий М.А.Г.. Тарасов А.В. и Горецкий С.В. направились к автомобилю ВАЗ-2107 госномер <..> регион, где Горецкий С.В., через не запертую левую пассажирскую дверь, незаконно проник в салон этого автомобиля, откуда похитил бывшую в употреблению автомагнитолу «Mystery MAR-707U», стоимостью 1945 рублей, которую передал Тарасову А.В.. После этого, Горецкий С.В. прошел к переднему капоту данного автомобиля и, открыв его, похитил из автомобиля бывшую в употреблении аккумуляторную батарею «Соbat 60 а/ч 60СТ», стоимостью 1840 рублей. Тарасов А.В. и Горецкий С.В. с похищенным скрылись, причинив потерпевшему М.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3785 руб.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов А.В., вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что 13.09.2015 года, около 23 часов, он, вместе со своим другом Горецким С.В., на автомобиле его дяди решили съездить в ст. Выселки, к своим знакомым. Они поехали проселочными дорогами, но заблудились, и приехали в ст. Раздольную Кореновского района на какую-то улицу. Это было около 23 часов. Название и расположение улиц в ст. Раздольной ему неизвестно. На этой улице, они увидели, возле двора, припаркованный автомобиль. Улица не освещалась. Горецкий С.В. предложил ему остановиться и осмотреть этот автомобиль, с целью чтобы слить бензин, а также возможного обнаружения какого-либо ценного имущества. Он согласился. Горецкий С.В. припарковал их автомобиль, напротив этого автомобиля. Они вдвоем, подошли к автомобилю, который оказался марки ВАЗ-2105 бежевого цвета, госномеров он не помнит. На улице никого не было. Он находился рядом с Горецким С.В, который попытался открыть двери, и обнаружил, что левая задняя дверь оказалась незапертой. Затем, Горецкий С.В. залез в салон автомобиля. Он стоял около автомобиля, и наблюдал за окружающей обстановкой. Перчатки на руки он не одевал. Затем, Горецкий С.В. отсоединил провода от автомагнитолы марки «Аlpine», вылез и машины и отдал ее ему. Потом, Горецкий С.В. вновь залез в машину, открыл передний капот, и снял аккумуляторную батарею, марку он не помнит. Автомагнитола и аккумуляторная батарея были в корпусах черного цвета. Похищенное они положили в салон его автомобиля. После этого, они проезжая по другой улице, обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2107 и также решили совершить из него кражу. Они оба подошли к автомобилю, где он остался стоять около автомобиля, а Горецкий С.В., стал пробовать открывать двери и обнаружил одну незапертую дверь. Горецкий С.В. залез в машину, после чего, снял в салоне автомагнитолу «Mystery MAR-707U» и передал ему. Затем, Горецкий С.В. отпер капот автомобиля и снял с автомобиля аккумуляторную батарею. Похищенное они отнесли в машину, после чего поехали домой в ст. Ладожскую. Уже в ст. Ладожской, по дороге, на обочине, где стояли припаркованные автомобили «Камаз», они продали два аккумулятора за общую сумму 1000 рублей незнакомому им ранее мужчине, а деньги поделили между собой по 500 руб., каждому. Автомагнитолы Горецкий С.В. оставил у себя, так как ему они были не нужны, поскольку у него нет своего автомобиля. Через несколько дней, ему позвонил участковый полиции и сообщил, что автомобиль Горецкого С.В. был запечатлен камерой видеонаблюдения, и чтобы они с Горецким С.В. ехали в Кореновский ОМВД, вместе с похищенным. Они так и сделали, похищенные автомагнитолы у них были изъяты, а, кому они продали аккумуляторные батареи, установить не представилось возможным. О совершенных преступлениях он дал явку с повинной, где подробно описал совершение им с Горецким С.В. преступлений. Причиненный потерпевшим материальный ущерб они с Горецким С.В. полностью возместили. Просил суд не лишать его свободы.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горецкий С.В., вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся, показал, что 13.09.2015 года, около 23 часов, он вместе со своим другом Тарасовым А.В. решили съездить в ст. Выселки к своим знакомым. Они поехали проселочными дорогами и заблудились и выехали в ст. Раздольной Кореновского района, на какую-то улицу. Это было около 23 часов. Название и расположение улиц в ст. Раздольной ему неизвестно. На этой улице, они обнаружили, возле двора, припаркованный автомобиль. Улица не освещалась. Освещение было только от фар его автомобиля. Он предложил Тарасову А.В. остановиться и совершить из автомобиля кражу какого-либо ценного имущества. Тарасов А.В. согласился с ним. Они вдвоем подошли к автомобилю, который оказался автомобилем марки ВАЗ-2105 бежевого цвета. На улице никого не было. Тарасов А.В. находился рядом с автомобилем, а он стал попробовать открывать двери, и обнаружил, что левая задняя дверь автомобиля была не заперта. После этого, он сел в салон автомобиля, а Тарасов А.В. стоял снаружи и смотрел за окружающей обстановкой. Перчатки на руки он не одевал. Затем, он отсоединил провода от автомагнитолы марки «Alpine», вылез и машины и отдал ее Тарасову А.В.. Потом снова залез в машину, открыл передний капот, и снял аккумуляторную батарею, марку не помнит. Автомагнитола и аккумуляторная батарея были в корпусе черного цвета. Похищенное, они с Тарасовым А.В. положили в салон его автомобиля. После этого, они, проезжая по другой улице, обнаружили автомобиль марки ВАЗ 2107 и также решили совершить из него кражу. Они, оба, подошли к автомобилю, где Тарасов А.В. остался стоять около автомобиля, а он стал пробовать открывать двери и обнаружил одну незапертую дверь. Он сел в машину, после чего, снял в салоне автомагнитолу «Mystery MAR-707U» и передал ее Тарасову А.В. Затем, он отпер капот автомобиля, и снял с автомобиля аккумуляторную батарею. Похищенное, они отнесли в машину, после чего поехали домой в ст. Ладожскую. Уже в ст. Ладожской, по дороге, на обочине, где стояли припаркованные автомобили «Камаз», они продали две аккумуляторные батареи за общую сумму 1000 рублей незнакомому им ранее мужчине, а деньги поделили между собой по 500 руб., каждому. Автомагнитолы он оставил у себя дома, так как у Тарасова А.В. нет своего автомобиля. Через несколько дней, Тарасов А.В. сообщил ему, что ему звонил участковый полиции и сообщил, что автомобиль, на котором они ездили в ст.Раздольную, был запечатлен камерой видеонаблюдения, и чтобы они с ним ехали в Кореновский ОМВД, вместе с похищенным. Они так и сделали, похищенные автомагнитолы у них были изъяты сотрудниками полиции, а кому они продали аккумуляторные батареи установить не представилось возможным. О совершенных преступлениях, он дал явку с повинной, где подробно описал совершение им с Тарасовым А.В. преступлений. Причиненный потерпевшим материальный ущерб они с Тарасовым А.В. полностью возместили. Просил суд не лишать его свободы, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок, а также мать – инвалид второй группы, у которой отрезали ногу и она нуждается в постороннем уходе.

    Кроме собственного признания своей вины подсудимыми Тарасовым А.В. и Горецким С.В. их вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего Х.А.Ш.

    Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего Х.А.Ш., данных им на предварительном следствии, он показал, что 13.09.2015 года, около 17-18 часов, он решил вывезти бытовой мусор на свалку и воспользовался своим автомобилем марки ВАЗ-2105. После того, как он вывез мусор, все двери в автомобиле он запер. У него есть более новый автомобиль «Хонда», которым он управляет постоянно, а автомобиль марки ВАЗ-2105, у него стоит во дворе. Так 14.09.2015 года, около 6 часов 30 минут, он собрался по своим делам и стал выгонять со двора автомобиль «Хонда», и обратил внимание, что на автомобиле ВАЗ-2105 приоткрыт передний капот. Он решил осмотреть автомобиль и обнаружил, что под передним капотом, отсутствует аккумуляторная батарея, марки которой он не помнит, а после осмотра салона, он обнаружил, что общий порядок в машине был нарушен и отсутствует автомагнитола «Alpine», в корпусе черного цвета, кнопки черного и зеленого цветов. Автомагнитола под диски и флеш-карту. Автомагнитолу он приобретал сам, около 3 лет назад, в г. Краснодаре, на радиорынке, за 3480 рублей. Больше из автомобиля ничего не было похищено. Документы на автомагнитолу он выбросил, так как прошел гарантийный срок. После этого, он вызвал сотрудников полиции и сообщил о совершении кражи автомагнитолы и аккумуляторной батареи. В результате совершения кражи ему был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 2060 руб. Ущерб возмещен ему частично, не возмещенная сумма ущерба составила 100 руб. Гражданский иск в уголовном деле он заявлять не будет. (т.1 л.д. 121-122, л.д. 237-238).

    Кроме этого, вина подсудимых Тарасова А.В. и Горецкого С.В., по этому эпизоду подтверждается также следующими доказательствами:

    - данными протокола устного заявления Х.А.Ш. о совершенном преступлении (т.1 л.д. 59)

    - данными протокола осмотра места происшествия от 14.09.2015г. (т.1 л.д. 61-76).

    -данными протокола явки с повинной подсудимого Горецкого С.В. в которой он сообщает об обстоятельствах совершения им, совместно с Тарасовым А.В., кражи личного имущества у Х.А.Ш. (т.1 л.л. 88-89),

    - данными протокола осмотра места происшествия от 18.09.2015г., в ходе которого у подсудимых Тарасова А.В. и Горецкого С.В. была изъята автомагнитола «А1рinе» (т.1 л.д. 37-40),

    - данными протокола осмотра автомагнитолы «А1рinе» (т.1 л.д. 220-223),

    - данными справки о стоимости аккумуляторной батареи, похищенной у Х.А.Ш. (т.1 л.д. 95)

    - данными заключения судебной товароведческой экспертизы № 163-15-00120 от 02.10.2015г. об остаточной стоимости автомагнитолы «А1рinе», похищенной у Хашимова А.Ш. (т.1 л.д. 176-186)

    -данными заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 282 –Д от 07.10.2015г., согласно которой, след ладони, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности крышки багажника автомашины ВАЗ – 2105, был оставлен частью ладони правой руки подсудимого Горецкого С.В. (т.1 л.д. 138-152),

    - данными заключения судебной криминалистической экспертизы № 281 – Т от 10.10.2015г., согласно которой, на поверхности цилиндрового механизма замка, изъятого из автомашины ВАЗ – 2105, следов воздействия посторонних предметов не обнаружено ( т.1 л.д. 162-166)

    По эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего М.А.Г.

    Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего М.А.Г., данных им на предварительном следствии, он показал, что полгода назад, его родной брат М.Г. отдал ему в личное пользование автомобиль ВАЗ-2107 госномер <..> регион бежевого цвета. Автомобиль находится в рабочем состоянии и хранится обычно во дворе его домовладения. Также, в автомобиле была установлена автомагнитола «Мистери», документы на нее сохранились, которая приобреталась им зимой 2015 года, но, где и за сколько, он не помнит. Так, 13.09.2015 года, около 20 часов, он поставил автомобиль ВАЗ-2107 возле двора домовладения и во двор не стал ее загонять, так как там уже стоял другой автомобиль, и ему рано утром необходимо было уезжать. Он закрыл в автомобиле ВАЗ-2107 все двери, кроме задней левой двери, в которой был сломан замок. Ночью, он никаких подозрительных шумов не слышал. 14.09.2015 года, около 7 часов 30 минут, он стал выгонять второй автомобиль со двора домовладения и обратил внимание, что на автомобиле ВАЗ-2107 был приоткрыт передний капот. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что пропала аккумуляторная батарея черного цвета марки «Соbat», которую он приобретал он примерно 1 год назад. После этого, он осмотрел салон автомобиля и обнаружил, что из салона также была похищена автомагнитола «Мистери», больше из автомобиля ничего не пропало. Он сразу же обратился в полицию и заявил о краже своего имущества. В результате совершения кражи ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3785 руб.(т.1 л.д. 128-129, 234-235).

    Кроме этого, вина подсудимых Тарасова А.В. и Горецкого С.В. в совершении преступления по этому эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

    - данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 14.09.2015г. (т.1 л.д. 4)

    - данными протокола осмотра места происшествия – участка местности, около дома № <..> (т.1 л.д. 5-18),

    - данными протокола выемки от 12.10.2015 года, в ходе которой, была изъята выписка из истории болезни, на имя Тарасова А.В. (том № 1, л.д. 197-199),

    - данными заключения судебной товароведческой экспертизы № 163-15-00120 от 02.10.2015 года (том № 1, л.д. 176-186),

        - данными справки о стоимости похищенной магнитолы «Mystery MAR-707U» от 21.09.2015г. (т.1 л.д. 50-53),

     - данными протокола осмотра предметов от 12.10.2015 года (том № 1, л.д. 220-223)    - данными протокола осмотра документов от 23.10.2015 года (том № 1, л.д. 271, 272),    - данными протокола явки с повинной от 18.09.2015 года, в котором Тарасов А.В. сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, совместно с Горецким С.В. (том № 1, л.д. 29,30),

    - данными протокола осмотра места происшествия от 18.09.2015 года, в ходе которого у Тарасова А.В. и Горецкого С.В. была изъята автомагнитола «Mystery» (том № 1, л.д. 37-44),

    Согласно первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 2660 от 20.10.2015г. подсудимый Тарасов А.В., в момент совершения инкриминируемых ему деяниях и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки органического и эмоционального лабильного (астенического) расстройства личности, вследствие ранней церебральной дисфункции (F 06.67). Однако, изменения со стороны психики у Тарасова А.В., не столь значительны и не лишали его возможности, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер специального медицинского характера подсудимый Тарасов А.В. не нуждается. (т.1 л.д. 207-209).

    В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого Тарасова А.В. вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    Суд считает, что органами предварительного следствия, действия подсудимых Тарасова А.В. и Горецкого С.В., по эпизоду совершения кражи имущества у Х.М.Ш.,

правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ., как совершение кражи, то есть <..> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, так как они совершили кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

    Также правильно квалифицированы действия подсудимых Тарасова А.В. и Горецкого С.В., по эпизоду совершения кражи имущества у Матевосян А.Г., по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ., как совершение кражи, то есть <..> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как они совершили кражу, то есть <..> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и эти обстоятельства также полностью нашли свое подтверждение в суде.

    По месту жительства, подсудимый Тарасов А.В. характеризуется положительно.

    По месту жительства, подсудимый Горецкий С.В. характеризуется удовлетворительно.

    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Тарасова А.В. суд относит дачу им явки с повинной, об обстоятельствах совершенного им, группового преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Тарасова А.В.

    К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Горецкого С.В.суд относит дачу им явки с повинной, об обстоятельствах совершенного им группового преступления, наличие малолетнего ребенка, 2015 года рождения, у виновного, а также матери – инвалида второй группы на его иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба.

    Суд не находит обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Горецкого С.В.

    Суд также не находит оснований, для применения к подсудимым Тарасову А.В. и Горецкому С.В. требований ч.6 ст.15 УК РФ, по изменению им категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, а также применения к ним требований ст. 64 УК РФ – назначение им более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч. 2 п. «а», п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ., применении к ним требований ст. 73 УК РФ.

    С учетом характера и общественной опасности, совершенных Тарасовым А.В. преступлений, его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тарасова А.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального решения свободы, без ограничения свободы.

    С учетом характера и общественной опасности, совершенных Горецким С.В. преступлений, его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Горецкого С.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное, в виде реального решения свободы, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Тарасова А.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Три месяца лишения свободы, без ограничения свободы,

    по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – Четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных Тарасову А.В. наказаний, окончательно к отбытию Тарасову А.В. определить– Пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Тарасову А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

    Срок наказания Тарасову А.В. исчислять с 09 декабря 2015г., зачесть в срок наказания Тарасову А.В., срок заключения его под стражей с 23.10.2015г. по 09.12.2015г.

    К месту отбывания наказания Тарасову А.В. следовать под конвоем.

    Признать Горецкого С.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – Четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы,

    по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – Пять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных Горецкому С.В. наказаний, окончательно к отбытию Горецкому С.В. определить – Шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Горецкому С.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

    Срок наказания Горецкому С.В. исчислять с 09 декабря 2015г., зачесть в срок наказания Горецкому С.В., срок заключения его под стражей с 23.10.2015г. по 09.12.2015г.

    К месту отбывания наказания Горецкому С.В. следовать под конвоем.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Замок с ключом хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- Дактилоскопические карты, на имя М.А.Г., Х.А.Ш., Тарасова А.В., Горецкого С.В., следы папиллярных узоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

- Автомагнитолу «Alpine», находящуюся на ответственном хранении у Х.А.Ш. – возвратить Х.А.Ш., по вступлению приговора в законную силу.

- Выписку из истории болезни на имя Тарасова А.В., находящуюся на ответственном хранении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района – возвратить в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденными, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом им разъяснено их право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                                       Швецов С.И.Справка:Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.12.2015 г.