Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 (2-6838/2018;) ~ М-7166/2018 от 22.11.2018

Дело № 2- 396/12 – 2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:                     Машошиной С.В.,

при секретаре:             Оксюк К.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности:     Баленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурунова Сергея Игоревича, Малышевой Елены Владимировны, Малышева Андрея Владимировича, Шахматовой Татьяны Алексеевны, Меркулова Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Санвей» о взыскании задолженности по заработной плате и премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Шурунов С.И., Малышева Е.В., Малышев А.В., Шахматова Т.А., Меркулов Д.А. обратились в суд с иском к ООО «Санвей», в котором просили взыскать с ответчика в пользу Шурунова С.И. задолженность по заработной плате в размере 987 900 руб.; в пользу Малышевой Е.В. задолженность по заработной плате в размере 1 253 820 руб.; в пользу Малышева А.В. задолженность по заработной плате в размере 647 063 руб.; в пользу Шахматовой Т.А. задолженность по заработной плате в размере 983 500 руб.; в пользу Меркулова Д.А. задолженность по заработной плате в размере 1 035 320 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. С ДД.ММ.ГГГГг. истцы были приняты на работу в качестве удаленных менеджеров по продажам, в конце декабря 31.12.2017г. они были уволены по собственному желанию. На данный момент образовалась задолженность по заработной плате и премии. Шурунов С.И. - задолженность по заработной плате составила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 227 900 рублей и премия за аналогичное время 760 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. приказом по собственному желанию был уволен. Общая сумма задолженности составляет 987 900 рублей. Малышева Е.В. - задолженность по заработной плате составила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 298 350рублей и премия за аналогичное время 955 470 рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. приказом по собственному желанию была уволена. Общая сумма задолженности составляет 1 253 820 рублей. Малышев А.В. - задолженность по заработной плате составила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 147 063 рублей и премия за аналогичное время 500 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. приказом по собственному желанию был уволен. Общая сумма задолженности составляет 647 063 рублей. Шахматова Т.А. - задолженность по заработной плате составила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 283 500 рублей и премия за аналогичное время 700 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. приказом по собственному желанию была уволена. Общая сумма задолженности составляет 983 500 рублей. Меркулов Д.А. - задолженность по заработной плате составила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 300 320 рублей и премия за аналогичное время 735 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГг. приказом по собственному желанию был уволен. Общая сумма задолженности составляет 1 035 320 рублей. После увольнения истцов ответчик избегает встреч, не отвечает на телефонные звонки, задолженность не выплачивается. В связи с указанными обстоятельствами, истцы обратились в суд.

Истцы Шурунов С.И., Малышева Е.В., Малышев А.В., Шахматова Т.А., Меркулов Д.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Санвей» по доверенности Баленко Е.В. предъявленные исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из наличия такого полномочия в доверенности у представителя ответчика и того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания работнику зарплаты за три месяца подлежит немедленному исполнению.

В связи с чем, решение суда в части взыскания в пользу истцов задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Курск» государственная пошлина в сумме 32 738 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шурунова Сергея Игоревича, Малышевой Елены Владимировны, Малышева Андрея Владимировича, Шахматовой Татьяны Алексеевны, Меркулова Дмитрия Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в пользу Шурунова Сергея Игоревича задолженность по заработной плате и премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 987 900 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в пользу Малышевой Елены Владимировны задолженность по заработной плате и премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 253 820 (один миллион двести пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в пользу Малышева Андрея Владимировича задолженность по заработной плате и премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 647 063 (шестьсот сорок семь тысяч шестьдесят три) рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в пользу Шахматовой Татьяны Алексеевны задолженность по заработной плате и премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 983 500 (девятьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в пользу Меркулова Дмитрия Андреевича задолженность по заработной плате и премии за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 035 320 (один миллион тридцать пять тысяч триста двадцать) рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы и премии подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санвей» в доход муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 32 738 (тридцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 02 (две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: