Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2014 ~ М-653/2014 от 08.04.2014

                  Гр. дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2014 года       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № *** к Индивидуальному предпринимателю Богатырева М.Б., Богатырев АЮ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № ***) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Богатыревой М.Б., Богатыреву А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** копейка, в том числе: *** рублей - сумма просроченного основного долга, *** *** копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ***), *** рублей *** копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, *** копейки - неустойка за просроченные проценты, затраты по уплате государственной пошлины в размере *** копеек, о расторжении кредитного договора *** от ***.

В судебном заседании представитель Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230-филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Краснопрошина Н.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала и пояснила, что по кредитному договору *** от *** ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения *** предоставил индивидуальному предпринимателю Богатыревой М.Б. кредит в сумме *** рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Богатыревой М.Б. был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком по *** под *** годовых. Денежные средства в сумме *** рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении *** по распоряжению *** на перечисление кредита от ***. По состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентов в размере *** рублей *** копейка. В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическом лицом Богатыревым А.Ю. Добровольно задолженность заемщик и поручитель не погасили.

Ответчики: Богатырева М.Б., Богатырев А.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени слушания дела по известному месту их жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении рассмотрения дела, суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера дополнительного офиса *** Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» К**Н.А. действующей на основании устава, положения *** *** ОАО «Сбербанк России» и доверенности № *** от *** с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Богатыревой М.Б. с другой стороны, заключен кредитный договор № ***В соответствии с указанным договором ИП Богатырева М.Б. получила кредит в сумме *** рублей на срок по *** под *** годовых.

*** *** рублей средства зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении по распоряжению *** на перечисление кредита от ***.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору *** заключен договор поручительства с Богатыревым А.Ю. (договор поручительства № ***).

Представленный суду договор поручительства совершен в письменной форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, а также прямую ссылку на номер и дату договора, в обеспечение которого выдано поручительство, в тексте договора перечислены его участники, в том числе и кредитор. В договорах установлена обязанность поручителя, отвечать перед кредитором за неисполнение должником (Заемщиком по кредитному договору) основного обязательства, а также определены пределы и основания ответственности поручителя. Истцом представлены суду данные, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно договора поручительства *** от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

ИП Богатырева М.Б. подписала кредитный договор, а Богатырев А.Ю. подписал договор поручительства, следовательно, они приняли все оговоренные в договорах условия.

Пунктом 1 кредитного договора *** от *** установлено, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере *** копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет ***.

В соответствии с п. 1.1 приложения *** к договору *** от *** поручитель обязуется перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договорные обязательства заемщиком систематически не выполняются, в связи с чем, по состоянию на *** за ней числится просроченная задолженность по кредиту и процентам в сумме ***.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком ИП Богатыревой М.Б., своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору подтверждается представленными суду расчетом задолженности по состоянию на ***.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что заемщик - ИП Богатырева М.Б. не выполняла вышеуказанные условия договора, следовательно, Сберегательный банк Российской Федерации обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. В адрес заемщика и поручителя направлены требования за исх. № № *** от ***, о возврате суммы кредита, процентов, по договору *** от ***. Кроме того, им было разъяснено, что в случае непогашения задолженности Сберегательный банк РФ будет вынужден обратиться в судебные органы для досрочного взыскания всей суммы кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ИП Богатыревой М.Б., Богатыреву А.Ю. о взыскании задолженности в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** (платежное поручение *** от ***) подлежит взысканию с ответчиков ИП Богатыревой М.Б. и Богатырева А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в равных долях в размере *** с каждого.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска может быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Вместе с исковым заявлением в суд поступило ходатайство об обеспечении иска.

Суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истец, не указал, на какое имущество, принадлежащее ответчикам, следует наложить арест, не указан его состав, не представлена информация о стоимости имущества, для обсуждения соразмерности обеспечительных мер

При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, не является препятствием для подачи такого заявления в последующем при наличии оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № 5230/0712) к Индивидуальному предпринимателю Богатырева М.Б., Богатырев АЮ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, о расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от *** заключенный с Индивидуальным предпринимателем Богатырева М.Б..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ИП Богатырева М.Б., Богатырев АЮ. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** копейка, в том числе:

*** копеек - сумма просроченного основного долга;

- *** копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - ***);

- *** копейки - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

- *** копейки - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ИП Богатырева М.Б., Богатырев АЮ. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   В.А.Емельянов