Решение от 19.01.2016 по делу № 2-1019/2016 от 19.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Ковригиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

19 января 2016 года

гражданское дело №2-1019/1/2016 по иску ООО «ГУП Калуги» к Подлесной Г. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП Калуги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просило взыскать задолженность по состоянию на сентября 2015 года в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ярцев Н.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Старовойтов Г.В. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подлесная Г.Е., третье лицо Ярцев Н.А., о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, почтовые отправления, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведениями о том, что неявка ответчика имело место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает ответчика Подлесную Г.Е., извещенной по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

В судебном заседании установлено, что Подлесная Г.Е., Ярцев Н.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают, что подтверждается выписками из домовой книги и финансового лицевого счета, выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «ГУП Калуги» согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем приняло на себя обязательство по предоставлению технического обслуживании и коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений, проживающим в многоквартирном <адрес>.

Ответчиком не регулярно и не в полном объеме производится оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на сентябрь 2015 года за ответчиком имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ (248600 <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░