Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2018 (2-912/2017;) от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ермилиной А.С., с участием представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - Кулешевича И.Л., действующего на основании доверенности, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Братская электросетевая компания» - Семенникова Р.Н., Санникова К.В., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Братская электросетевая компания», о признании незаконным действий по введению ограничения режима электроснабжения, по прекращению электроснабжения, обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы за неучтенное потребление электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указала, что она проживает в принадлежащем ей частном доме в .... Договор энергоснабжения дома *** заключен с ООО «Иркутскэнергосбыт» **.**.****. Она ежемесячно оплачивает потребленную электроэнергию согласно показаниям счетчика электрической энергии, установленного в ее доме. В **.**.**** года от ответчика она получила квитанцию по оплате за предоставление коммунальных услуг (электроэнергии), в которой указано, что она должна оплатить ООО «Иркутскэнергосбыт» сумму <данные изъяты> и пени на **.**.**** в размере <данные изъяты>, итого - <данные изъяты> При этом указано, что начисления за электрическую энергию, потребленную в жилом помещении, производятся по данным прибора учета СО-И449 ***. Откуда взялась сумма задолженности в размере <данные изъяты> - ей неизвестно. Расчета суммы такой задолженности, сообщений, за какой период она рассчитана, от ответчика не поступало, что нарушает ее права на ознакомление с суммой задолженности и предоставление возражений в энергосбытовую компанию. В квитанциях за предыдущие месяцы никакой задолженности никогда не указывалось. Считает, что такие действия работников знергоснабжающей компании незаконны.

**.**.**** должностными лицами ответчика ей вручено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии, при этом указано, что в случае непогашения ею суммы задолженности в размере <данные изъяты>, будет введено полное отключение режима потребления электроэнергии. Сроков для погашения задолженности не установлено. В ответ на ее письменный запрос ответчик письмом *** от **.**.**** сообщил, что по состоянию на **.**.**** за ней числится задолженность в размере <данные изъяты> В связи с чем, персоналом ООО «Иркутскэнергосбыт» были предприняты мероприятия, направленные на истребование задолженности. Прилагаемый акт сверки задолженности также не содержит расчета указанной суммы задолженности, напротив, содержит иную сумму задолженности - <данные изъяты>

**.**.****, **.**.****, **.**.**** она повторно получила уведомления Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» с требованием оплатить задолженность за электроснабжение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно, без указания срока для оплаты и с угрозой ограничить или приостановить предоставление коммунальных услуг, а также обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Однако в суд за взысканием задолженности за потребленную электроэнергию ответчик не обращается, поскольку в судебных заседаниях он будет обязан обосновать источник и сроки возникновения задолженности, предоставить расчет суммы задолженности, с которой он и сам определиться не может, так как в каждом из врученных ей документов эта сумма разная. Также поселковый электрик в устном порядке неоднократно ей сообщал, что от своего руководства в ООО «Иркутскэнергосбыт» у него имеется указание об отключении подачи электрической энергии на ее жилой дом. **.**.**** поселковым электриком было произведено отключение подачи электрической энергии на ее жилой дом. При этом никаких дополнительных документов, предупреждений, уведомлений, наряд-допусков на отключение ей не предъявлено, кроме копии заявки АО «Братская электросетевая компания» от **.**.**** *** на отключение электроустановки бытового потребителя ..., на основании самовольного подключения к сетям АО «БЭСК». Почему указано данное основание - ей не известно, поскольку по состоянию на **.**.**** ее дом от электроснабжения ещё и не был отключен, поэтому и самовольно подключаться она не могла. Никаких актов о самовольном подключении не имеется. Указанные действия ответчиков нарушают ее права потребителя коммунальной услуги, за которую она регулярно платит.

Также указала, что предупреждения о необходимости оплаты задолженности за непотреблённую электроэнергию и об отключении электроэнергии являются незаконными, поскольку долга за потребленную электроэнергию она не имеет. Указанные документы противоречат п. п. 117-119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставляя исполнителю право ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги абоненту, устанавливают определенный порядок для реализации такого права, который ответчиками был нарушен. Несмотря на ежемесячную оплату за потребленную электрическую энергию, электроснабжение ее дома ответчиками было произведено неправомерно. В результате незаконного отключения электроснабжения, без предварительного уведомления, в ее отсутствие (когда она находилась в г. Братске **.**.**** на судебном заседании по данному делу в Падунском районном суде г. Братска Иркутской области), ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в порче продуктов питания, находившихся в доме в холодильнике. Продукты питания были приобретены ранее в магазине на сумму <данные изъяты>, однако из-за отключения электроснабжения ее дома, продукты были испорчены, поскольку ее не было дома несколько дней. Вред, причиненный ее имуществу, составляет <данные изъяты>

Кроме того, указала, что вследствие неправомерного отключения жилого дома от электроснабжения, длительного психоэмоционального расстройства на фоне постоянных угроз со стороны ответчиков, невозможностью проживать в собственном доме при отключенной электроэнергии, особенно сейчас, в холодное время года, она постоянно испытывает сильные нервные стрессы.Она была вынуждена обращаться за медицинской помощью в связи с продолжаемыми нервными стрессами и расстройством здоровья. Считает, что своими действиями ответчики наносят ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред оценивает в сумме <данные изъяты>

Просит суд с учетом уточнений:

1. Признать незаконными действия ответчиков по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...;

2. Признать незаконными действия ответчиков по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...;

3. Обязать ответчиков произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом истца Сафаралиевой Т.В. по адресу: ...;

4. Признать незаконным начисление ООО «Иркутскэнергосбыт» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>

5. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Сафаралиевой Т.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Братская электросетевая компания».

В судебном заседании представитель истца Сафаралиевой Т.В. - Орлова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить с учетом уточнений. Дополнительно пояснила, что акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии составлен неуполномоченными лицами, поскольку между Сафаралиевой Т.В. и сетевой организацией ЗАО «Братская электросетевая компания» (АО «Братская электросетевая компания») никакой договор не заключался, при этом ответчиками не доказан тот факт, что все сети в п.Шумилово Братского района Иркутской области имеют отношения к АО «Братская электросетевая компания». Кроме того пояснила, что факт безучетного потребления не мог быть установлен, поскольку целостность прибора учета не нарушена, пломбы не нарушены и Сафаралиева Т.В. как потребитель электрической энергии свои обязанности по сохранности прибора учета и оплате за электроэнергию исполняла в полном объеме. Также пояснила, что не согласна с суммой задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку каждый раз в квитанциях и уведомлениях сумма задолженности указывалась разная, при этом меняясь как в большую, так и в меньшую сторону. В судебном заседании **.**.**** истец Сафаралиева Т.В. представитель истца Сафаралиевой Т.В. - Орлова Е.А., действующая на основании доверенности, поясняли, что не согласны с актом от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку данный акт был составлен в отсутствие Сафаралиевой Т.В. и данный акт она не подписывала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - Кулешевич И.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ЗАО «БЭСК» проводило проверку прибора учета как сетевая организация, с которой у них имеется договор на передачу электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, ЗАО «БЭСК» является сетевой организацией, которая осуществляет подключение к сетям конечного потребителя. ЗАО «БЭСК» - это организация, обслуживающая непосредственно сети передачи электроэнергии потребителям (в настоящее время - АО «БЭСК»). Акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в присутствии потребителя Сафаралиевой Т.В. О том, что прибор учета неисправен, Сафаралиева Т.В. знала, что подтверждается актом *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором стоит ее подпись. При этом Сафаралиева Т.В. зная, что о неисправности прибора учета, не предпринимала никаких мер для устранения данного нарушения; показания не изменяла и ежемесячно давала произвольные показания. Кроме того пояснил, что после расчета задолженности за безучетное потребление, Сафаралиева Т.В. данный расчет не оспаривала. От электроэнергии дом Сафаралиевой Т.В. был отключен только на один день - **.**.**** и подключен обратно уже **.**.****. Дополнительно пояснил, что Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» не является юридическим лицом, следовательно, не может быть ответчиком по данному гражданскому делу. Надлежащим ответчиком является юридическое лицо ООО «Иркутскэнергосбыт».

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Братская электросетевая компания» - Семенников Р.Н., Санников К.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснили, что договора между сетевой организацией - АО «Братская электросетевая компания» и потребителем электроэнергии нет, но есть с гарантирующим поставщиком; у сетевой организации есть объекты электросетевого хозяйства и схемы, но без ведома гарантирующего поставщика сетевая организация ничего сделать не может. Расчет задолженности Сафаралиевой Т.В. был сделан за полгода, после того как в июле 2015 года было выявлено, что прибор учета энергопотребления неисправен. При этом пояснили, что прибор учета энергопотребления у Сафаралиевой Т.В. на момент проведения проверки в 2011 и в 2015 годах был один и тот же.

Истец Сафаралиева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орлову Е.А., действующую на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - Кулешевича И.Л., действующего на основании доверенности, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Братская электросетевая компания» - Семенникова Р.Н., Санникова К.В., действующих на основании доверенностей, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая исковые требования истца Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; признании незаконным начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., является Сафаралиева Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от **.**.****.

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), Сафаралиева Т.В. является потребителем электрической энергии, приобретающей электрическую энергию для собственных бытовых нужд.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем истцу на праве собственности, установлен прибор учета электроэнергии.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Сафаралиева Т.В. как потребитель электрической энергии перешла на обслуживание от ЗАО «БЭСК» к ООО «Иркутскэнергосбыт» в 2011 году на основании распоряжения Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 №5-Т «О переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику», поскольку ЗАО «Братские электрические сети» было лишено права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке, и покупателей, приобретающих электрическую энергию у ЗАО «Братские электрические сети», приняло на обслуживание ООО «Иркутская энергосбытовая компания» как гарантирующий поставщик, осуществляющий свою деятельность в границах зоны деятельности, соответствующих административным границам Иркутской области.

При этом в судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу электрической энергии (мощности), заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Братская электросетевая компания», АО «Братская электросетевая компания» является сетевой организацией, по электрическим сетям которой, принадлежащих ей на праве собственности, ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, оказывает услуги по предоставлению электрической энергии, в том числе и на территории п.Шумилово Братского района Иркутской области. Подключение к данным сетям конечного потребителя осуществляет АО «Братская электросетевая компания», которая непосредственно обслуживает сети передачи электроэнергии потребителям, в том числе и на территории п. Шумилово Братского района Иркутской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2011 года гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе, и на территории п. Шумилово Братского района Иркутской области, является ООО «Иркутская энергосбытовая компания», сетевой организацией - АО «Братская электросетевая компания».

Также в судебном заседании установлено и Сафаралиевой Т.В. не оспаривается, что с 2011 года оплата за электроэнергию производилась ООО «Иркутскэнергосбыт», при этом в соответствии с распоряжением Службы по тарифам Иркутской области от 21.12.2010 №5-Т «О переходе покупателей электрической энергии на обслуживание к гарантирующему поставщику», договор энергоснабжения между Сафаралиевой Т.В. и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» действовал до 24.11.2016 без заключения его в письменной форме, поскольку действующим на тот момент Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику (п. 64).

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Сафаралиевой Т.В. был заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) ***, расположенного по адресу: ....

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в доме по адресу: .... В ходе данной проверки выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии истцом Сафаралиевой Т.В.

**.**.**** представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» был составлен акт *** о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: ..., согласно которому при включенной нагрузке индикатор на электросчетчике мигает, счетный механизм не работает. Ввод выполнен проводом сечением 2,5 мм медным. Паспорт не предоставлен. Электросчетчик не исправен. Также в указанном акте содержится предписание, выданное Сафаралиевой Т.В. о том, в том числе, что счетчик нужно заменить или поверить с классом точности 1,0 или 2,0 в срок до **.**.****.

Таким образом, в жилом доме, собственником которого является истец, который в силу действующего законодательства обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим энергопотребления, выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

В соответствии с абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии может выражаться в одном из следующих вариантов поведения: вмешательства в работу прибора учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, любые иные действия покупателя которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. п. 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В судебном заседании установлено, что безучетное потребление электроэнергии зафиксировано актом *** от **.**.****, который составлен уполномоченными на то лицами (сотрудниками сетевой организации - АО «Братская электросетевая компания») в соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** *** «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), и оформлен с соблюдением установленных требований п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), в котором отражены: сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии (Сафаралиева Т.В.); способе и месте осуществления выявленного нарушения (безучетного потребления электрической энергии), об установленном в доме приборе учета на момент составления акта, последняя дата проверки прибора учета (**.**.****), перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности. Указанный акт составлен в присутствии потребителя и собственника жилого дома Сафаралиевой Т.В. С выявленными нарушениями в схеме учете электроэнергии потребитель согласился, поскольку объяснений либо возражений относительно выявленного факта безучетного потребление электрической энергии, Сафаралиевой Т.В. не заявлялось, о чем свидетельствует ее подпись в акте *** от **.**.****.

В соответствии с п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

При таких обстоятельствах суд считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии в силу п. п. 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) является основанием для расчета объема неучтенного потребления и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии; данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.

Таким образом, на основании акта *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии, составленным сетевой организацией и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» Сафаралиевой Т.В. был произведен перерасчет платы потребленной электроэнергии и выставлен счет на сумму <данные изъяты>

Расчет задолженности в размере <данные изъяты> произведен ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с требованиями п. 62 Постановления правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в котором указано, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета..

Данный расчет задолженности в размере <данные изъяты> подтвержден актами сверок задолженности по лицевому счету *** от **.**.****, **.**.****. Вместе с тем, суд учитывает, что расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии истцом не оспаривался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку Сафаралиева Т.В. ежемесячно передавала показания счетчика и производила оплату по данным показаниям, что подтверждается квитанциями, представленными истцом в материалы дела, следовательно, Сафаралиева Т.В. знала, что ее счетчик работает некорректно, при этом передавая произвольные показания прибора учета, что соответственно привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, следовательно, и сумма задолженности формировалась исходя их показаний счетчика и оплат, произведенных потребителем Сафаралиевой Т.В.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2).

Согласно п. 19 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) *** от **.**.****, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Сафаралиевой Т.В., гарантирующий поставщик обязан: предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания прибора учета, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях прибора учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний индивидуального прибора учета не чаще 1 раза в 6 месяцев; информировать потребителя о начале планового перерыва энергоснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуг; нести иные обязанности, предусмотренные Правилами.

При этом согласно п. 20 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) *** от **.**.****, заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Сафаралиевой Т.В., гарантирующий поставщик имеет право: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом (домовладение) представителя Гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок индивидуальных приборов учета, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии в порядке и в случаях установленных Правилами; устанавливать количество граждан, проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 20 договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) *** от **.**.****, гарантирующий поставщик имеет право, в том числе, требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию, а также приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии в порядке и в случаях установленных Правилами.

В связи с неисполнением обязанности по оплате использованной электрической энергии (задолженность за безучетное потребления электрической энергии) ООО «Иркутскэнергосбыт» направило Сафаралиевой Т.В. **.**.**** (согласно штемпелю на описи вложения в ценное письмо) уведомление от **.**.**** о введении ограничения режима потребления электрической энергии; данное письмо получено Сафаралиевой Т.В. **.**.****, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции, действовавшей на дату направления уведомления), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Согласно абз. 4 п.п. «б» п. 2 Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п.п. «а» п. 4 Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Согласно уведомлению от **.**.**** о введении ограничения режима потребления электрической энергии задолженность составляет <данные изъяты> и Сафаралиева Т.В. была уведомлена о том, что случае непогашения (неоплаты) в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней со дня после получения уведомления, в отношении нее будет приостановлено предоставление коммунальной услуги. Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении размера задолженности не является препятствием для приостановления предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что и гарантирующим поставщиком - ООО «Иркускэнергосбыт», и сетевой организацией - АО «Братская электросетевая компания» была в полной мере соблюдена процедура введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя Сафаралиевой Т.В., а также то, что Сафаралиева Т.В. была надлежащим образом уведомлена, что случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня после получения уведомления (в срок до **.**.****), в отношении нее будет приостановлено предоставление коммунальной услуги в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Поскольку указанная задолженность ни в указанный в уведомлении срок, ни позднее оплачена не была, **.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено в адрес АО «Братская электросетевая компания» уведомление, согласно которому АО «Братская электросетевая компания» должно осуществить контроль за введением частичного ограничения режима потребления потребителем Сафаралиевой Т.В., а в случае отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии ввести полное ограничения режима потребления с **.**.**** до отмены ограничения по следующей электроустановке и в следующем объеме: ..., *** - 100 % (объем ограничения).

Также в судебном заседании установлено, что с даты предполагаемого введения ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении ООО «Иркутскэнергосбыт» о введении потребителю ограничения режима потребления электрической энергии, в случае неисполнения данного уведомления, либо исполнения его ненадлежащим образом, АО «Братская электросетевая компания» несет убытки самостоятельно, если не произвело ограничение режима электропотребления потребителю, у которого имеется задолженность.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что потребитель Сафаралиева Т.В. не может самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электрической энергии, поскольку установленная схема учета электроэнергии не имеет данной технической возможности, в связи с чем, **.**.**** сотрудниками АО «Братская электросетевая компания» было произведено отключение электрической энергии у потребителя Сафаралиевой Т.В., что подтверждается выпиской из оперативного журнала диспетчерской группы РЭС-2 АО «Братская электросетевая компания» (заявка *** от **.**.****), актом о введении ограничения режима потребления от **.**.****, согласно которому потребитель Сафаралиева Т.В. отключена согласно уведомлению; на момент отключения потребитель отсутствовал.

При этом также в судебном заседании установлено, что **.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» было направлено в адрес АО «Братская электросетевая компания» уведомление о восстановлении АО «Братская электросетевая компания» режима потребления электрической энергии, введенный в отношении потребителя Сафаралиевой Т.В. по адресу: ....

Согласно письму АО «Братская электросетевая компания» от **.**.**** о выполнении заявок по уведомлениям, АО «Братская электросетевая компания» **.**.**** было произведено отключение от сетей электроснабжения, в том числе электроустановки по адресу: ..., а **.**.**** - было подключено к сетям электроснабжения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отключение электрической энергии по адресу: ... от сетей электроснабжения было произведено только на 1 день - **.**.****, а **.**.**** было уже подключено, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела (заявка *** на подключение электроустановки бытового потребителя ... от **.**.****). Кроме того, истцом Сафаралиевой Т.В. также не оспаривается, что в настоящее время ограничение подачи электроэнергии отменено, и ее дом, расположенный по адресу: ..., подключен к сетям электроснабжения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Крылов С.С. пояснил, что ООО «Иркутскэнергосбыт» - это гарантирующий поставщик электроэнергии. У них имеется договор энергоснабжения, на основании которого ООО «Иркутскэнергосбыт» передает электроэнергию гражданам. У ООО «Иркутскэнергосбыт» существует договор на передачу электроэнергии и мощности с АО «Братская электросетевая компания», заключенный в **.**.**** года. В доме по адресу: ..., в присутствии потребителя Сафаралиевой Т.В. была проведена проверка прибора учета, которая выявила, что при включенной нагрузке индикатор на электрическом счетчике мигает, счетный механизм не работает, ввод выполнен проводом 2,5 мм медным. Данные нарушения были отражены в акте *** от **.**.**** АО «БЭСК», в связи с чем, Сафаралиевой Т.В. на основании данного акта была выставлена задолженность по оплате за электроэнергию. Сафаралиевой Т.В. ограничили режим потребления электроэнергии за неисполнение обязанности по оплате уже использованной электроэнергии. На момент составления акта *** от **.**.**** АО «Братская электросетевая компания» руководствовалась п. 172 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а поскольку Сафаралиева Т.В. подключена к объектам электросетевого хозяйства АО «Братская электросетевая компания», то и проверку прибора учета проводили сотрудники сетевой организации. Отключение электроэнергии происходит следующим образом. Происходит проверка приборов учета, если выявлена задолженность, то потребителю направляется квитанция с суммой задолженности и уведомление о том, что в случае неуплаты начисленной задолженности может быть ограничен режим электроэнергии. Далее ООО «Иркутскэнергосбыт» направляет АО «Братская электросетевая компания» уведомление о том, что у потребителя электроэнергии имеется задолженность за неучтенное электропотребление, оплата не произведена и требуется ограничение режима электропотребления. С этого момента АО «Братская электросетевая компания» несет убытки самостоятельно, если не произвело ограничение режима электропотребления потребителю, у которого имеется задолженность. Предписание на ограничение подачи электроэнергии Сафаралиевой Т.В. было выдано **.**.****. Ограничение подачи электроэнергии было произведено **.**.**** и только на один день, **.**.**** Сафаралиева Т.В. пришла к нему на прием, и в этот же день он распорядился отменить ограничения подачи электроэнергии Сафаралиевой Т.В., поскольку пожалел ее, так как женщина в преклонном возрасте. В п. Шумилово выезжала бригада с п. Кежма Братского района Иркутской области для отключения и подключения электроэнергии, поскольку электрик п. Шумилово не обладает специальными навыками для отключения и подключения электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Фортов С.В. пояснил, что **.**.**** около двух часов дня ему позвонил Сафаралиев О. и сказал, что дом его мамы - Сафаралиевой Т.В. отключили от электроэнергии. Олег попросил его съездить до дома его мамы по ул. Набережная и посмотреть, действительно ли, отключили свет в доме. Он подъехал к дому Сафаралиевой Т.В. и увидел, что провода электроэнергии отрезаны от столба, висит два провода и данную информацию сообщил по телефону Олегу. Он не видел, кто и когда отключил электроэнергию в доме Сафаралиевой Т.В., но знает, что два провода, которые свисали со столба - это провода электроэнергии, идущие к дому Сафаралиевой Т.В. Был ли свет в доме Сафаралиевой Т.В. он не видел. Что было дальше, он не знает, но **.**.**** он заходил в дом к Сафаралиевой Т.В. вместе с Сафаралиевым О., свет в доме не был включен, хотя уже смеркалось на улице, но не знает, было ли электричество в доме или нет. В п. Шумилово бывают случаи отключения электричества, например июне или июле 2017 года в п. Шумилово были скачки напряжения электроэнергии. В начале августа 2017 года было кратковременное отключение электроэнергии. В основном, об отключениях электроэнергии жителей п. Шумилово Братского района Иркутской области предупреждают. Сам Сафаралиев Олег проживает в г. Братске, у него квартира, но он часто бывает у мамы - Сафаралиевой Т.В. в п. Шумилово. Сафаралиева Т.В. постоянно проживает в п. Шумилово. **.**.**** Олег был в г. Братске Иркутской области вместе с Сафаралиевой Т.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Парилов Д.С. пояснил, что в конце августа 2017 года он шел на берег мыть лодку и, проходя мимо дома Сафаралиевой Т., который находится у самого моря по ул. Набережной, он увидел, что возле ограды ее дома стоит автомобиль ЗИЛ-131. Три человека, находящиеся в ограде дома Сафаралиевой Т., были одеты в черную рабочую форму. Он не видел, что эти люди делали возле дома Сафаралиевой Т., но потом он узнал, что ей отключили электричество. Автомобиль ЗИЛ-131 приезжает к электрику п. Шумилово - Шумилову Борису, и это единственный автомобиль ЗИЛ-131, который приезжает в п. Шумилово у которого на борту имеется наклейка синего цвета, что именно на ней изображено, он не знает, поскольку у него плохое зрение. Сафаралиева Т.В. постоянно проживает в п. Шумилово. Сафаралиева Т. ходит мимо его дома в магазин 2-3 раза в неделю. В сентябре, октябре 2017 года Сафаралиева Т. также ходила в магазин мимо его дома несколько раз в неделю. В п. Шумилово бывают случаи отключения электричества, в основном, об отключениях электроэнергии жителей п. Шумилово предупреждают, но не всегда.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Оценивая показания свидетеля Крылова С.С., суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля могут быть приняты судом, поскольку подтверждают установленные по делу обстоятельства и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Вместе с тем, показания свидетелей Фортова С.В. и Парилов Д.С. надлежит оценивать критически, поскольку они обусловлены избранной истцом позицией, все свидетели проживают в одном поселке с истцом Сафаралиевой Т.В., следовательно, могут быть заинтересованы в исходе дела; более того данные показания свидетелей опровергаются представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у потребителя Сафаралиевой Т.В. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, на основании которого был составлен акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии, а на основании данного акта был произведен расчет по оплате за электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за неучтенное потребление электроэнергии, вместе с тем, потребитель Сафаралиевв Т.В. свою обязанность по оплате данной задолженности не исполнила в установленный гарантирующим поставщиком срок, то в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчик ООО «Иркутскэнергосбыт» ввел ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя Сафаралиевой Т.В., при этом процедура введения ограничения режима потребления электрической энергии была соблюдена в полном мере, как гарантирующим поставщиком - ООО «Иркутскэнергосбыт», так и сетевой организацией - АО «Братская электросетевая компания».

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что ООО «Иркутскэнергосбыт» установив факт безучетного потребления электроэнергии, а в последствии факт непогашение истцом начисленной задолженности по оплате за неучтенное потребление электроэнергии, произвело отключение подачи электроэнергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в пределах полномочий, предоставленных ответчику действующим законодательством, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; признания незаконным начисления ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>, нет.

При таких обстоятельствах исковые требования Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; признании незаконным начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» об обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ..., суд приходит к выводу, что данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что в настоящее время (на момент рассмотрения дела в суде) дом потребителя Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ..., отключен от электрической энергии, ни истцом, ни ее представителем не представлено, в связи с чем, невозможно установить, имеются ли нарушения прав потребителя электрической энергии Сафаралиевой Т.В. иными лицами.

Кроме того, в судебном заседании установлено и истцом Сафаралиевой Т.В., представителем истца Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, также не оспаривается, что в настоящее время отменено ограничение подачи электроэнергии, и дом Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ..., подключен к сетям электроснабжения.

Более того, в судебном заседании установлено, что отключение от сетей электроснабжения потребителя Сафаралиевой Т.В. было произведено на 1 день - **.**.****, а **.**.**** подача электроэнергии на дом Сафаралиевой Т.В. была возобновлена, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также показаниями свидетеля Крылова С.С. Также сама истец Сафаралиева Т.В. в судебном заседании **.**.**** пояснила, что вернувшись из г. Братска Иркутской области, где она до конца **.**.**** года, в п. Шумилово Братского района Иркутской области, электрик ей подключил электроэнергию. Вместе с тем, доказательств того, что электроэнергия в доме Сафаралиевой Т.В. в период ее проживания в г. Братске до конца октября 2017 года отсутствовала в связи с отключением ООО «Иркутскэнергосбыт» дома Сафаралиевой Т.В. от сетей электроснабжения, суду не представлено. Более того, поскольку судом установлено, что отключение электроэнергии истца было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, то период отключения - 1 день или более правого значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» об обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ...; признании незаконным начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» в равных долях в пользу Сафаралиевой Т.В. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Более того, истец просит взыскать материальный ущерб (испорченные продукты), возникший **.**.**** из-за отключения электричества, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что **.**.**** ответчик не производил отключение электроснабжения дома истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконным действий по введению ограничения режима электроснабжения, по прекращению электроснабжения, обязании произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления платы за неучтенное потребление электрической энергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Довод представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, о том, что акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии составлен не уполномоченными лицами, поскольку между Сафаралиевой Т.В. и сетевой организацией ЗАО «Братская электросетевая компания» (АО «Братская электросетевая компания») никакой договор не заключался, является несостоятельным, поскольку АО «Братская электросетевая компания» не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, а является сетевой организацией, у которой в собственности находятся объекты электросетевого хозяйства (провода, подстанции и т.д.) по которым течет электричество, которая также непосредственно обслуживает сети передачи электроэнергии потребителям. При этом подключение к сетям конечного потребителя осуществляет именно АО «Братская электросетевая компания» (ранее ЗАО «БЭСК»). Вместе с тем, между ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Братская электросетевая компания» заключен договор на передачу электрической энергии (мощности), в соответствии с которым АО «Братская электросетевая компания» является сетевой организацией, по электрическим сетям которой, принадлежащих ей на праве собственности, ООО «Иркутскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик, оказывает услуги по предоставлению электрической энергии, в том числе и на территории п. Шумилово Братского района Иркутской области. Более того, в соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) проверку расчетных приборов учета может осуществлять как сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, так и гарантирующий поставщик.

Довод представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, что ответчиками не доказан тот факт, что все сети в п.Шумилово Братского района Иркутской области имеют отношения к АО «Братская электросетевая компания», также является несостоятельным, поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения данного гражданского дела. Более того, в судебном заседании установлено, что именно с АО «Братская электросетевая компания» у гарантирующего поставщика ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор на передачу электроэнергии (мощности), а также то, что дом Сафаралиевой Т.В. подключен к объектам электросетевого хозяйства АО «Братская электросетевая компания», которое обслуживает, в том числе и п.Шумилово Братского района Иркутской области. Доказательств обратного ни истцом, ни его представителем не представлено.

Доводы представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, что факт безучетного потребления не мог быть установлен, поскольку целостность прибора учета не нарушена, пломбы не нарушены и Сафаралиева Т.В. как потребитель электрической энергии свои обязанности по сохранности прибора учета и оплате за электроэнергию исполняла в полном объеме, суд находит необоснованными по следующим основаниям. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками ЗАО «БЭСК» (АО «Братская электросетевая компания») был составлен акт *** от **.**.****. Акт составлен в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), в котором в том числе отражено, что счетный механизм на электросчетчике не работает; электросчетчик не исправен. Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии был установлен, в связи с чем, ответчиком обоснованно произведен перерасчет потребленной истцом энергии в соответствии с требованиями закона. При этом суд учитывает, что акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии в установленном законом порядке незаконным не признан, как и не признан незаконным расчет объемов безучетного потребления. Более того, нарушение целостности прибора учета, а также пломбы не является единственным основанием для установления факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку может выражаться и в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, а в силу абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя. Вместе с тем, доказательств того, истец Сафаралиева Т.В. не знала о не исправности прибора учета, либо предпринимала какие-либо действия направленные на устранения неисправностей в приборе учета, в судебное заседание ни истцом, ни ее представителем представлено не было.

Довод представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности о несогласии с суммой задолженности по оплате за электроэнергию, поскольку каждый раз в квитанциях и уведомлениях сумма задолженности указывалась разная, при этом меняясь как в большую, так и в меньшую сторону, суд находит несостоятельным, поскольку расчет задолженности произведен ООО «Иркутскэнергосбыт» за период с **.**.**** по **.**.**** и по состоянию на август 2015 года сумма задолженности по оплате за неучтенное потребление составляла <данные изъяты> При этом данная задолженность истцом не была погашена в установленный гарантирующим поставщиком срок, в связи с чем, на данную задолженность ООО «Иркутская энергосбытовая компания» были начислены пени. Вместе с тем, в судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, что Сафаралиева Т.В. продолжала оплачивать электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате, актами сверок задолженности по лицевому счету *** от **.**.****, **.**.****, вместе с тем, вносимых Сафаралиевой Т.В. платежей было недостаточно для погашения образовавшейся задолженности. Таким образом, сумма задолженности по оплате за неучтенное потребление могла менялась в зависимости от внесенной Сафаралиевой Т.В. суммы для оплаты за электроэнергию.

Довод истца Сафаралиевой Т.В., представителя истца Сафаралиевой Т.В. - Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, что истец не согласна с актом от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии, поскольку данный акт был составлен в отсутствие Сафаралиевой Т.В. и данный акт она не подписывала, является необоснованным. Так, определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО «Краевая палата экспертиз» *** от **.**.****:

1. Подпись от имени Сафаралиевой Т.В. в акте ЗАО «Братская электросетевая компания» о неучтенном потреблении электроэнергии (граждан-потребителей) *** от **.**.**** в графе подпись (представителя) Потребителя выполнена самой Сафаралиевой Т.В.

2. Подпись от имени Сафаралиевой Т.В. в акте ЗАО «Братская электросетевая компания» о неучтенном потреблении электроэнергии (граждан-потребителей) *** от **.**.**** (приложении к акту – перечню электроприборов на объекте, где осуществляется неучтенное потребление электроэнергии) в графе «Потребитель (его представитель)» выполнена самой Сафаралиевой Т.В.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов приводятся соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов. Выводы эксперта содержат четкие конкретные ответы на поставленные вопросы, а не предположения либо вероятные суждения. Кроме того, экспертиза назначена по определению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеет личной заинтересованности в исходе дела, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд признает заключение экспертизы допустимым и относимым доказательством по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт *** от **.**.**** о неучтенном потреблении электроэнергии был подписан именно истцом Сафаралиевой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафаралиевой Т.В. к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братскому отделению ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» по введению ограничения режима электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; по прекращению электроснабжения на дом, расположенный по адресу: ...; обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии на дом Сафаралиевой Т.В., расположенный по адресу: ...; признании незаконным начисление ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Братским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» платы за неучтенное потребление электрической энергии потребителю Сафаралиевой Т.В. в размере <данные изъяты>; взыскании с ООО «Иркутская энергосбытовая компания», Братского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт» в равных долях в пользу Сафаралиевой Т.В. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ларичева