Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2013 ~ М-136/2013 от 07.05.2013

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2013 года                                                                                   г. Воронеж                                                                          

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Школенко ФИО5 об установлении факта признания членом семьи и нахождения у него на иждивении Чиндяевой ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Школенко обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части , проживает совместно со своей женой Чиндяевой ФИО7 и воспитывает несовершеннолетнюю дочь супруги Чиндяеву ФИО8 <данные изъяты>.

В связи с этим заявитель просит установить факт того, что Чиндяева ФИО9 является членом его семьи и находится у него на иждивении.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации” военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в том числе об установлении факта нахождения на иждивении), рассматриваются в порядке особого производства и к подсудности военных судов не отнесены.

Таким образом, заявление Школенко неподсудно военному суду и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить военнослужащему войсковой части полковнику Школенко ФИО10 его заявление об установлении факта признания членом семьи и нахождения у него на иждивении Чиндяевой ФИО11, - за неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту своего жительства.

Поданные документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Воронежского

гарнизонного военного суда                                      В.В. Котляренко

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2013 года                                                                                   г. Воронеж                                                                          

Заместитель председателя Воронежского гарнизонного военного суда Котляренко В.В., рассмотрев заявление военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Школенко ФИО5 об установлении факта признания членом семьи и нахождения у него на иждивении Чиндяевой ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Школенко обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части , проживает совместно со своей женой Чиндяевой ФИО7 и воспитывает несовершеннолетнюю дочь супруги Чиндяеву ФИО8 <данные изъяты>.

В связи с этим заявитель просит установить факт того, что Чиндяева ФИО9 является членом его семьи и находится у него на иждивении.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона “О военных судах Российской Федерации” военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в том числе об установлении факта нахождения на иждивении), рассматриваются в порядке особого производства и к подсудности военных судов не отнесены.

Таким образом, заявление Школенко неподсудно военному суду и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить военнослужащему войсковой части полковнику Школенко ФИО10 его заявление об установлении факта признания членом семьи и нахождения у него на иждивении Чиндяевой ФИО11, - за неподсудностью дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в районный суд по месту своего жительства.

Поданные документы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Заместитель председателя Воронежского

гарнизонного военного суда                                      В.В. Котляренко

1версия для печати

9-10/2013 ~ М-136/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Школенко Андрей Витальевич
Другие
Войсковая часть 09436
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Котляренко Виктор Викторович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
06.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее