Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2021 ~ М-193/2021 от 05.02.2021

УИД: 28RS0017-01-2021-000453-32

дело № 2-325/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хмелевских Елене Владимировне, Богданову Алексею Владимировичу о взыскании долга умершего заёмщика по кредитной карте, суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Хмелевских Елене Владимировне о взыскании долга умершего заёмщика ФИО2 по кредитной карте -- в сумме --, из которых: сумма -- --.

Свое требование истец мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2, -- года рождения, заявление от -- на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита --, в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от --. В соответствии с условиями банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам -- от --, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. -- заемщик умер. Кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил --.

-- в судебном заседании при рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен сын заемщика - Богданов Алексей Владимирович.

Представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Хмелевских Е.В., Богданов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на исковое заявление указали, что не согласны с исковыми требованиями банка, поскольку как наследники после смерти ФИО2 не вступали в наследство.

Ранее в судебном заседании ответчик Хмелевских Е.В. суду пояснила, что жилое помещение, в котором проживала их мама - ФИО2 было приватизировано отцом - ФИО5, а ФИО2 и брат - Богданов А.В. отказались от приватизации. ФИО5 умер --, в наследство после его смерти вступили дети: она (ответчик) и Богданов А.В., о чем -- нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве собственности на квартиру за каждым. Потом (--) умерла мама (ФИО2). После её смерти в наследство никто не вступал, поскольку какого-либо имущества у неё не имелось.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательств умершего заемщика) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В ходе судебного заседания установлено, что -- ПАО «Сбербанк России» по заявлению на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ФИО2 банковскую карту -- с разрешенным лимитом кредита --

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти I-ОТ -- ФИО2 умерла -- (актовая запись о смерти -- от --) составленная отделением ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил -- копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – -- копейки, сумма просроченных процентов – --. Доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не установлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: ее дети Хмелевских Елена Владимировна, Богданов Алексей Владимирович. Других наследников судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п.34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ответу нотариуса Свободненского нотариального округа нотариальной палаты -- ФИО6 на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО2, -- года рождения, умершей --, заведено -- по заявлению банка ВТБ, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, завещаний не имеется.

Согласно ответам кредитно-банковских организаций, МО МВД России «Свободненский», Росреестра, учреждений, на хранении у которых находятся архивы органов БТИ, у ФИО2 отсутствует какие-либо объекты недвижимости, транспортные средства за нею не зарегистрированы, отсутствуют открытые счета в банках.

В ПАО «Сбербанк России» имеются открытые счета -- с остатком --., -- с остатком -- 66 коп., и -- с остатком --

Иного имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти – суд не установил.

Сведений и допустимых доказательств наличия наследственного имущества и его стоимости в размере предъявленных ко взысканию сумм долга умершего заемщика, о правах ФИО2 на недвижимое и движимое имущество, как и о наследниках, принявших наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат, сторонами не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, ответчики: Хмелевских Е.В., Богданов А.В. не являются наследниками, принявшими наследство.

При этом в силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества, достаточного для погашения долговых обязательств умершего заемщика, а также наследников, реализовавших в установленном порядке свое право на принятие наследства после смерти ФИО2, в данном случае иск предъявлен к Хмелевских Е.В., которая также как и привлеченный судом Богданов А.В. надлежащими ответчиками по делу в силу вышеизложенных обстоятельств не являются, а потому суд полагает необходимым в удовлетворении иска банка о взыскании с них задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Хмелевских Елене Владимировне, Богданову Алексею Владимировичу о взыскании долга умершего заёмщика Богдановой Натальи Ивановны по кредитной карте -- в сумме --, суммы государственной пошлины в размере 6088 рублей 94 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 30 марта 2021 г. Судья Матвеева Т.Н.________________

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--