Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2014 ~ М-1098/2014 от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2014 года                         город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи К.П., при секретаре К.Н., с участием представителя ответчика З.С. – адвоката С.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к З.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику З.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 00 мин., однако ответчик по делу З.С. в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам.

Судом установлено, что З.С. по месту регистрации не проживает.

Так, согласно заявлению гражданина З.С. на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, адресом его места жительства является: <адрес>. Местом работы: ОАО Сою-Телефонстрой, <адрес>.

Из этого следует, что уже на момент получения кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ З.С. по месту своей регистрации не проживал, само заявление также составлялось в <адрес>.

Кроме того, согласно рапорту УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.Д., гражданин З.С. по месту регистрации по <адрес> не проживает, о его месте нахождения ничего не известно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.    

Согласно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения, а также, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Представителем ответчика З.С. - адвокатом С.С. в письменном виде заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в суд по месту проживания ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело в <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к З.С. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в Гагаринский <адрес>, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ К.П..