Решение от 07.10.2019 по делу № 2-2880/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-2880/2019                                07 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи                                                   Мазневой Т.А.,

при секретаре                                                                            Туркове Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Каторгину Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение между ним и Юшмановым А.Л. 14.02.2018 года договора займа, согласно условиям которого Займодавец (истец) предоставил заемщику сумму беспроцентного займа в размере 3000000 рублей на условиях возврата до 15.06.2018 года. Сумма займа была возвращена заемщиком 20.08.2018 года, т.е. с нарушением срока возврата на 66 дней. В соответствии с условиями договора займа, в случае ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения суммы займа или части займа в определенный договором займа срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от сумы задолженности за каждый день просрочки. С учетом изложенного истец полагает, что имеет право на получение пеней, предусмотренных договором займа в размере 990000 рублей. Также истец указывает, что Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 14 декабря 2018 года по делу №2-7017/2018 по иску Кузнецова С.В. к Юшманову А.Л. о взыскании неустойки по договору займа вынесено решение о взыскании неустойки в размере 900000 рублей, судебных расходов на сумму 13100 рублей.

Кроме того, истец указывает на заключение между Кузнецовым С.В. и Каторгиным Н.Н. 14.02.2018 года Договора поручительства, согласно пункту 1.1 которого Поручитель (ответчик) обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Юшмановым А. Л. всех его обязательств перед Заимодавцем по Договору займа от 14.02.2018 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Каторгина Н.Н. в пользу Кузнецова С.В. пени в размере 9900000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 13100 рублей.

Представитель истца Малыгина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала, поддержав изложенное в иске в письменных объяснениях, приобщённых судом к делу.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, в иске просил отказать, также представил заявление о снижении неустойки.

Третье лицо Юшманов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается заключение между Кузнецовым С.В. и Юшмановым А.Л. 14.02.2018 года договора займа, согласно которого Займодавец (истец) предоставил заемщику (Юшманову А.Л.) сумму беспроцентного займа в размере 3000000 рублей на условиях возврата до 15.06.2018 года.

Заемщик факт получения денежных средств согласно договора займа не оспаривал, также как не отрицал несвоевременный возврат заемных денежных средств.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт соблюдения письменной формы договора займа, заключенного между гражданами.

Тогда же, 14.02.2019 года между Кузнецовым С.В. и Каторгиным Н.Н. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель (Каторгин Н.Н.) обязуется перед заимодавцем (Кузнецовым М.В.) отвечать за исполнение Юшмановым А.Л. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа от 14.02.2018 года, основные условия которого указаны в разделе 2 договора поручительства, а именно – сумма займа, которая составляет 3000000 рублей, срок возврата – до 15.06.2018 года включительно, уплата неустойки в случае нарушение заемщиком сроков уплаты в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное условие о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства содержится в договоре займа.

Истец указывает, что Юшмановым А.Л. была допущена просрочка исполнения обязательства, денежные средства возвращены с просрочкой в 66 дней, а именно 20.08.2018 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кузнецов С.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с Юшманова А.Л. неустойки за просрочку исполнения обязательства.

В рамках иска к Юшманову А.Л. истцом в качестве третьего лица был привлечён поручитель Каторгин Н.Н.

Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга 14 декабря 2018 года по делу №2-7017/2018 по иску Кузнецова С.В. к Юшманову А.Л. о взыскании неустойки по договору займа в размере 900 000 рублей, судебных расходов на сумму 13 100 рублей, вынесено Решение, согласно которому требования Кузнецова С.В. удовлетворены в полном объеме. Решение вынесено в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу,    в настоящее время не исполнено, на что указал представитель истца, представив доказательства неполучения исполнительного листа по данному делу.

В силу пункта 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Согласно п. 35 указанного постановления, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Суд полагает, что поскольку ответчиком обязательства согласно условиям договора поручительства не были выполнены, неустойка за неисполнение в установленный договором займа обязательства по возврату денежных средств выплачена не была, то с Каторгина Н.Н. в пользу Кузнецова С.В. подлежит взысканию сумма неустойки, солидарно с Юшмановым А.Л., с учетом состоявшего решения Фрунзенского районного суда от 14.12.2018 года, в размере, опредеелнным решением, в связи с чем оснований для снижения неустойки в рамках рассматриваемого спора нет.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с Каторгина Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче рассматриваемого иска госпошлина в размере 13100 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-7017/2018 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.06.2018 ░░░░ ░░ 20.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 900000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 913000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2019 ░░░░