Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2014 ~ М-55/2014 от 24.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

город Кушва                                                                                                26 февраля 2014 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре: Нечаевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Насыбуллина Р.Р. к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Насыбуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ИП Насыбуллина Р.Р. принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

От истца ИП Насыбуллина Р.Р. поступило ходатайство об отказе от иска к Пономаревой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с его отказом от иска (л.д. 31).

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пономарева В.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайства об отложении дела не представила, об уважительности своей неявки суду не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив правовую позицию истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истцом ИП Насыбуллиным Р.Р. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░