Решение по делу № 2-29/2015-А (2-639/2014;) ~ М-635/2014-А от 15.12.2014

Дело № 2-29/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                                                                              город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ВОРОБЬЕВОЙ Ю о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      муллин Р.Ф

                Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Воробьевой Ю.И. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Воробьевой Ю.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 31 июля 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 58 копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов, <данные изъяты> 20 копеек сумма пени. Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

      На судебное заседание представитель истца Смирнова А.А. (доверенность № 720 от 01 августа 2014 года) не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

      Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054), представляющий интересы ответчика Воробьевой Ю.И. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание.

      Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Воробьева Ю.И. (Заемщик) и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (Банк) 31 июля 2012 года заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Воробьева Ю.И. получила кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 31 июля 2017 года.

25 февраля 2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор <данные изъяты> передачи имущества и обязательств банка. Согласно которому права (требования) в полном объеме перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В силу п. 2.3 Договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, 31 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

      Начиная с ноября 2013 года, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не производились.

      Согласно п. 3.1.1 Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся сумм в сроки установленные договором.

      07 мая 2014 года, в соответствии с п. 3.1.1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Суд считает установленным, что Воробьева Ю.И. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком.

По расчетам истца на 06 августа 2014 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с ВОРОБЬЕВОЙ Ю в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек пени..

      Взыскать с ВОРОБЬЕВОЙ Ю в пользу открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

     Судья: подпись

     Копия верна.

     Судья:                                                                                                                   Н.Г.ГАЛЕЕВ