Приговор по делу № 1-608/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-608/2012 (221454)

Поступило в суд 03.09.2012 г.

                           ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 г.                                                                         г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                        Бутиной С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска                          Килиной Н.С.,

подсудимого                                                                                                          Бучукас В.К.,

защитника, адвоката, представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ Грибановой Ж.М.,

при секретаре                                                                                    Веркошанской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бучукас Вячеслава Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кировского суда <адрес> водворен в места лишения свободы на 1 год колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 29 дней;

2.) ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей по данному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживающего по адресу: <адрес>, регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержащего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

Бучукас В.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Бучукас В.К. находился на берегу озера расположенного недалеко от <адрес>, где увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнею ФИО2, в пяти метрах от которой на подножке стоял велосипед марки «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел на открытое хищение велосипеда, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный корыстный умысел Бучукас В.К., находясь в том же месте, и в то же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к велосипеду и без разрешения несовершеннолетней ФИО2, сел на велосипед. В продолжение своего преступного умысла, Бучукас В.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, на похищенном велосипеде скрылся с места преступления, не реагируя на законные требования несовершеннолетней ФИО2 вернуть похищенный велосипед, тем самым открыто похитил велосипед принадлежащий ФИО1 Таким образом, Бучукас В.К. открыто похитил у несовершеннолетней ФИО2 велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным велосипедом Бучукас В.К. с места преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб не возмещен, гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Бучукас В.К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бучукас В.К. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Грибанова Ж.М., защищающая Бучукас В.К., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Килина Н.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бучукас В.К. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевших ФИО1 и ФИО2, не возражавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бучукас В.К., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Бучукас В.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Бучукас В.К. без проведения судебного разбирательства.

Действия Бучукас В.К. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании изложенного и с учетом личности виновной, суд полагает необходимым назначить Бучукас В.К. наказание в виде лишения свободы, не применяя правила ст. 73 УК РФ, поскольку не считает возможным его исправление без изоляции от общества, учитывая, что он совершил преступление, находясь на испытательном сроке по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая наличие рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, в силу ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное Бучукас В.К. по приговору Заельцовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ в отношении Бучукас В.К., поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не приведены. Также судом не усмотрены основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую категорию преступления.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Бучукас В.К. не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Бучукас Вячеслава Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии с санкцией указанного закона, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бучукас В.К. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бучукас В.К.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Бучукас В.К. не подлежат

         Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об участии адвоката, при этом ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

Судья