Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2014 от 04.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2014 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Груниной Н.А., при секретаре Полежаевой Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Смирнова А. П., <****>

с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен,

у с т а н о в и л:

31 января 2014 г. около 22 часов 30 мин. Смирнов А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, совершил деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, после чего Смирнову А.П. сотрудником ОР ППСп ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО6 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в ММО МВД РФ «Красноуфимский», на что Смирнов А.П. отказался выполнить законные требования сотрудников ОР ППСп ММО МВД РФ «Красноуфимский», в нарушение п.п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Смирнов А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, находит вину Смирнова А.П. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Вина Смирнова А.П. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Б № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами инспекторов ОР ППСп ММО МВД РФ «Красноуфимский» ФИО3, ФИО6, ФИО8, показаниями потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что 31.01.2014г. около 22ч. 27мин. от дежурного ММО получено сообщение о том, что по ул. Ачитская 10-1 происходит скандал. В 22.30 час. сотрудники полиции прибыли на данный адрес, где встретила ФИО7 и пояснила, что её бывший сожитель Смирнов А.П. пришел к ней домой в алкогольном опьянении учинил скандал, выражался нецензурной бранью в присутствии детей в адрес ФИО7, угрожал физической расправой, наносил побои малолетним детям, применял физическую силу в отношении ФИО7 Также ФИО7 пояснила, что Смирнов А.П. скинул с кровати свою дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. По приезду сотрудников полиции Смирнову А.П. было неоднократно предложено покинуть данный дом т.к. он там не прописан и не является хозяином, на что он им ответил категорическим отказом, т.е. стал грубить в наш адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, также отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей охране общественного порядка и общественной безопасности(л.д. 6-8), показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее бывший ее сожитель Смирнов А.П., который находился в сильном алкогольном опьянении. кричал, выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии малолетних детей, причинял побои малолетним детям, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции, на замечания которых Смирнов А.П. не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал им злостное неповиновение.

Доказательства вины Смирнова А.П. собраны в соответствии с требованием закона и не противоречат друг другу, каких-либо оснований не доверять им, у суда не имеется.

Действия Смирнова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Назначая Смирнову А.П. наказание, суд учитывает требования ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полное признание Смирновым А.П. своей вины в совершении им административного правонарушения. наличие на его иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на порядок управления, наличия смягчающих обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность Смирнова А.П., который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить Смирнову А.П. наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Суд полагает, что данное наказание является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на (пять) суток и срок отбытия наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

Зачесть Смирнову А.П. в срок отбытия наказания период его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 40 мин. по ДД.ММ.ГГГГ до 23 час. 40 мин..

Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Красноуфимский городской суд.

Судья         Н.А. Грунина