Приговор по делу № 1-261/2016 от 11.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фрейдиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакетике в левом переднем кармане надетого на нем комбинезона наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял синтетический наркотик. ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы в здании наркодиспансера в <адрес>. Около 10 часов в этот день он выходил из подъезда дома знакомых ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, и его задержали сотрудники полиции. Дом ФИО12 и здание наркодипансера располагаются напротив друг друга. При поверхностном личном досмотре во внутреннем кармане у него изъяли отвертку в кармане, где в последующем был обнаружен наркотик, другой инструмент. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль, затем они проехали еще за одним задержанным, и все вместе вернулись к зданию наркодиспансера. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, но не предоставил биологический материал, в связи с чем освидетельствование было невозможно. После чего он с сотрудниками полиции вышел на улицу, где последние решили провести его личный досмотр. Он чувствовал и видел, что у него в кармане комбинезона находится ранее не принадлежащий ему пакет. Он заявил сотрудникам полиции, что ему подкинули наркотики. При личном досмотре в присутствии понятых у него был обнаружен пакет с веществом. После чего он сразу сообщил, что наркотик ему подкинули. При каких обстоятельствах это произошло, он не знает. Полагает, что в тот момент, когда у него изымали инструмент. В день задержания его повторно возили на освидетельствование. Было установлено, что он находится в состоянии одурманивания. Вид и размер изъятого у него наркотика, он не оспаривает, но это наркотическое средство ему не принадлежит. Он не обращался в правоохранительные органы, в связи с тем, что сотрудники полиции подбросили ему наркотик.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он работает полицейским. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 осуществляли автопатрулирование. Из дежурной части поступило сообщение о том, что во дворе дома по адресу: <адрес> находится пьяный мужчина. Прибыв на место, они никого не обнаружили. Из подъезда дома вышел мужчина, который имел признаки опьянения: координация движения была нарушена, мужчина выражался нецензурно. Было принято решение задержать мужчину и доставить на освидетельствование. Установили личность мужчины, им оказался ФИО1. Подсудимого поверхностно досмотрели, ощупав карманы, и посадили в задний отсек автомобиля. Он и ФИО13 сели в салон автомобиля. Далее они проследовали к пешему наряду в составе ФИО7 и ФИО14, которые также задержали мужчину. Данного мужчину также посадили в задний отсек автомобиля к ФИО1. ФИО7 и ФИО14 сели в салон автомобиля. Все вместе проследовали к зданию диспансера по адресу: <адрес>, для освидетельствования задержанных на состояние опьянения. Прошел ли ФИО1 освидетельствование на алкогольное опьянение, он не помнит. Около диспансера ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, смеялся без причины. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1 на предмет обнаружения наркотических веществ. Перед досмотром подсудимого последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ему что-то подкинули. Пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, в их присутствии ФИО13 осмотрел содержимое карманов одежды подсудимого. Из левого кармана комбинезона, одетого на ФИО1, был изъят пакетик с веществом. ФИО1 заявил, что этот пакетик ему подкинули. Обстоятельства, при которых ему положили пакетик в карман, он не сообщал. На момент досмотра в руках ФИО13 ничего не было, подсудимый находился в наручниках, его руки были заведены назад. В какой момент были применены к ФИО1 наручники, он не помнит. По результатам изъятия вещества был составлен протокол. Вещество, изъятое у подсудимого, сотрудники полиции в карман ФИО1 не клали. Далее ФИО1 был доставлен в дежурную часть, а затем он и ФИО13 доставили подсудимого для прохождения наркологического освидетельствования. В момент доставления подсудимый не выражал к ним личную неприязнь каким-либо образом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он совместно с ФИО14 находились на службе по охране общественного порядка. Ими был задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По радиосвязи им стало известно, что сотрудники ФИО13 и ФИО6 также задержали мужчину в состоянии опьянения, поэтому они попросили у них помощь в доставлении их задержанного в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Подсудимый находился в заднем отсеке автомобиля в наручниках, туда же посадили задержанного ими мужчину. ФИО1 отказался от освидетельствования. У ФИО1 были признаки наркотического опьянения - красные глаза, расширенные зрачки, поэтому было принято решение провести его личный досмотр. После чего ФИО13 в присутствии понятых начал осматривать карманы подсудимого. На момент досмотра ФИО1 находился в наручниках, его руки были заведены назад. У подсудимого из кармана одежды был изъят пакетик размером со спичечный коробок с веществом внутри. ФИО1 заявил, что этот пакет ему подкинули. При каких обстоятельствах ему подкинули пакетик, он не сообщал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины. Мужчина находился около наркологического диспансера по <адрес> в <адрес> в возбужденном состоянии. В присутствии его и еще одного понятого мужчина представился, сотрудники спросили у него, принимал ли он наркотики, имеются ли при нем запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что наркотики не употреблял, при себе их не имеет. В ходе личного досмотра в наружном кармане одетого на мужчине комбинезона был обнаружен пакетик с веществом. Размер пакета примерно 5*5 см., вещества в нем было более половины. Пакет был набит не плотно. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. На момент досмотра мужчина находился в наручниках, его руки были заведены назад. Подсудимый пояснил, что пакет ему не принадлежит, его ему подкинул кто-то из сотрудников полиции. Обстоятельства, при которых ему подбросили пакет, ФИО1 не называл. По результатам досмотра был составлен протокол, его подписали все участники досмотра. Содержание протокола соответствовало действительности.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины. Досмотр подсудимого проводился около здания по <адрес> в <адрес>. При этом присутствовал еще один понятой. Когда он подошел к ФИО1, тот возмущался, что его задержали, затем разговаривал спокойно. Алкоголем от мужчины не пахло. Задержанный мужчина находился в наручниках у автомобиля, у него спросили о наличии запрещенных предметов, наркотиков. Подсудимый ответил, что при нем имеются наркотические средства, которые ему подкинули. В левом кармане комбинезона на бедре был обнаружен пакетик с веществом. После его обнаружения ФИО1 пояснил, что пакет ему не принадлежит, его ему подкинули сотрудники полиции. Обстоятельств, при которых это произошло, задержанный мужчина не называл. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, замечаний не было. Пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Когда он подошел к подсудимому, тот сразу не заявлял, что ему что-то подкинули. Пакетик с веществом имел размеры со спичечный коробок.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, услышала крик со двора. Выглянув в окно, увидела мужчину, который сидел на земле. Она позвонила в полицию, сообщив о данном мужчине (л.д. 78-79).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире находились она, ее сестра ФИО12 и муж сестры - ФИО33 К ФИО33 пришел знакомый - ФИО1. Через 10 минут последний ушел, из окна квартиры она видела, как ФИО1 задержали сотрудники полиции. Когда знакомый ФИО33 находился в квартире, она с ним не общалась, о его состоянии ничего пояснить не может (л.д. 123-124).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в квартире находились она, ее супруг ФИО33 и сестра ФИО11 К супругу пришел знакомый -ФИО1. Через 10 минут последний ушел. Из окна квартиры она видела, как ФИО1 задержали сотрудники полиции. Когда знакомый супруга находился в квартире, она не обратила внимание на его состояние (л.д. 125-126).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции ФИО6, находились на службе по охране общественного порядка. Около 10 часов из дежурной части приняли вызов, что во дворе <адрес> в <адрес> сидит пьяный мужчина. По приезду на вышеуказанный адрес никого не обнаружили, о чем было доложено в дежурную часть. Затем к ним подошла женщина, сказала, что это она вызвала полицию, также пояснила, что во дворе дома лежал мужчина, который кричал, описала данного мужчину и ушла. Затем из подъезда № вышеуказанного дома вышел мужчина, по описанию похожий на мужчину, которого описала женщина. По состоянию мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения, также он выражался нецензурной бранью и громко кричал. В целях обеспечения личной безопасности данный гражданин был поверхностно досмотрен. Из переднего нагрудного кармана была изъята металлическая отвертка. Перед посадкой задержанного в автомобиль были одеты наручники. Затем в служебном автомобиле была установлена личность задержанного. Мужчина представился как ФИО1. Затем они забрали еще один наряд в составе полицейских ФИО14 и ФИО7, а также задержанного с ними мужчину. Приехав к наркологическому диспансеру, ФИО1 стал себя вести неадекватно, от медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался. После чего они решили, что задержанный мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 вывели на улицу, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед досмотром ФИО1 последнему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что в кармане его комбинезона находится вещество наркотического происхождения. В результате досмотра в левом переднем кармане надетого на ФИО1 комбинезона был обнаружен прозрачный пакетик с веществом растительного происхождения. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данный пакетик ему был подкинут, кем именно, он не пояснил (л.д. 44-46).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 находились на службе по охране общественного порядка. Был задержан мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Им было известно, что сотрудники ФИО13 и ФИО6 также задержали мужчину в состоянии опьянения, поэтому они попросили у них помощь в доставлении их задержанного в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. В служебном автомобиле в наручниках находился мужчина, задержанный ФИО13 и ФИО6 Данный мужчина от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего ФИО13, ФИО6 и ФИО7 стали проводить личный досмотр задержанного, а он зашел в помещение диспансера. Со слов ФИО7 ему известно, что у мужчины было изъято вещество растительного происхождения, откуда именно оно было изъято, ему не известно.

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- рапорт сотрудника полиции, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 11 часов 10 минут у <адрес> в <адрес> у ФИО1 из левого наружного кармана комбинезона изъят пакет с веществом (л.д. 5);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых предоставленное на исследование вещество в пакете, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> массой 0,36 грамма (л.д. 7, 33-34);

- протокол выемки, согласно которого изъята видеозапись видеорегистратора автомобиля полиции с момента задержания ФИО1 (л.д. 48-49);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые видеозаписи. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут в служебный автомобиль вместе с сотрудниками полиции садится задержанный мужчина, которые ведет себя неадекватно, смеется. Заявлений о том, что ему что-то подкинули, не делает (л.д. 64-65);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО1 (л.д. 55);

- протокол медицинского освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 у ФИО1 выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы синтетических каннабиноидов (л.д. 104).

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора.

Вина ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела. Суд доверяет показаниям указанных лиц, существенных противоречий в них не усматривает. Данные показания согласуются между собой и другими доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Из рапорта сотрудника полиции, протокола осмотра видеозаписей с видеорегистратора автомобиля полиции, протокола личного досмотра ФИО1, показаний сотрудников полиции и понятых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1 за нарушение общественного порядка. Неадекватное поведение подсудимого дало основание заподозрить ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции приняли решение провести личный досмотр ФИО1. После этого подсудимый заявил, что при нем имеется наркотик, который ему подкинули. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у <адрес> в <адрес> в присутствии понятых у ФИО1 в кармане одежды был изъят пакетик с веществом.

Проведенными физико-химическими исследованиями установлено, что изъятое вещество является наркотическим, определен его вид и размер. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотика является крупным.

Вид и размер изъятого наркотика подсудимый не оспаривал.

Согласно показаний сотрудников полиции они наркотик ФИО1 в карман не клали, подсудимый начал делать заявления о том, что наркотик имеется при нем и его ему подбросили, когда было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1.

Из показаний понятых следует, что когда они подошли к ФИО1, тот сразу не заявлял, что ему что-то подкинули.

Подсудимый не обращался в правоохранительные органы в связи с какими-либо противоправными действиями сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, наркотик ему подкинули сотрудники полиции.

О причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков свидетельствует установление у ФИО1 в день задержания состояния одурманивания, вызванное употреблением наркотического вещества из группы синтетических каннабиноидов.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО12 не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, возраст ФИО1 и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, у психиатра и нарколога на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что в период совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено протоколом освидетельствования (л.д. 104), суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 3795 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению (л.д. 110, 127), в размере 2530 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- три раза в месяц являться в указанный орган в установленные им дни для регистрации;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, а при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>:

- смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 0,34 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: