Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2017 ~ М-762/2017 от 07.12.2017

Дело № 2 – 701/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 21 декабря 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца Чураковой С.В.,

представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Амурэнергосбыт Райчихинское отделение Парфенюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чураковой С.В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Амурэнергосбыт Райчихинское отделение о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию и снятии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Чуракова С.В. обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с настоящими требованиями, указав в обоснование заявленных требований, что она является нанимателем квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ АО «ДРСК» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, никаких претензий к прибору предъявлено не было. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена проверка и было установлено, что необходима замена прибора учета электроэнергии, что установленный в ее квартире прибор учета не годен. Был составлен акт о замене прибора учета. В связи с недостаточностью денежных средств, она не смогла заменить прибор учета и после обращения к главе администрации города Райчихинска, в прокуратуру города Райчихинска прибор учета ей был заменен в ДД.ММ.ГГГГ. Плату за потребленную электроэнергию она платила постоянно, но ей выставили долг по электроэнергии в сумме 7 202 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, истица просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию и снять задолженность в сумме 7 202 рубля 63 копейки.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила наименование ответчика, указала, что ответчиком по настоящему иску является юридическое лицо Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

В ходе судебного заседания истец Чуракова С.В. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в лице Райчихинского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» Парфенюк О.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, полагала, что исковые требования Чураковой С.В. удовлетворению не подлежат. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» была проведена плановая проверка прибора учета, установленного по адресу: <адрес>. Проверка проводилась в присутствии истицы Чураковой С.В. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: истек срок госповерки прибора учета, вводной провод имеет скрутки. Потребителю было рекомендовано заменить вводной провод от изоляторов дома до прибора учета и заменить прибор учета классом точности не менее 2.0. Поскольку истица Чуракова С.В. прибор учета не заменила, расчет за потребленную электроэнергию был произведен согласно п. 59 Правил: плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истице было начислено по среднемесячному потреблению: ДД.ММ.ГГГГ – 244 квт/ч на сумму 829,60 руб. (тариф 3,40 руб. за 1 квт/ч); ДД.ММ.ГГГГ - 244 квт/ч на сумму 829,60 руб. (тариф 3,40 руб. за 1 квт/ч); ДД.ММ.ГГГГ - 343 квт/ч на сумму 1 166,20 руб. (тариф 3,40 руб. за 1 квт/ч). Далее, с ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено согласно п. 42 Правил: при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Норматив потребления составляет 142 квт/ч на человека. С учетом повышающего коэффициента 1,5 – 213 квт/ч на человека. По адресу зарегистрировано трое проживающих. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ включительно истице было начислено по нормативу: ДД.ММ.ГГГГ по 639 квт/ч на сумму 2 172,60 руб. (тариф 3,40 руб. за 1 квт/ч). С учетом поступающей частичной оплаты задолженность истицы составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 1 365,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 831,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 832,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 172,60 руб. Итого: 7 202,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель третьего лица администрации г. Райчихинска, привлеченный для участия в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного участника процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Учреждением администрации города Райчихинска и Чураковым А.А. заключен настоящий договор, предметом которого является передача нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного жилого помещения, нахоядщегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: Чуракова С.В., жена, и Шапошникова Ю.Е.

Начисление услуги по энергоснабжению многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира, принадлежащая истцу, осуществляется ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт».

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации АО «ДРСК» была проведена плановая проверка прибора учета, установленного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: истек срок госповерки прибора учета, вводной провод имеет скрутки. Потребителю было рекомендовано заменить вводной провод от изоляторов дома до прибора учета и заменить прибор учета классом точности не менее 2.0, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные акт истцом не оспорен. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлен прибор учета, который признан пригодным к эксплуатации и опломбирован.

В судебном заседании истец указала, что несмотря на признание непригодности прибора учета, она оплачивала электрическую энергию ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, определенных ею. Данное обстоятельство подтверждено квитанциями, представленными истицей в обоснование ее доводов о том, что у нее отсутствует обязанность по погашению задолженности по электрической энергии перед ответчиком, который производил начисление по нормативу, а не исходя из показаний прибора учета.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета и в случаях их отсутствия, порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг и прочее.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. "а" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с п. 61 Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из ответа заместителя главы города Райчихинска от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета установлен в <адрес> и введен в эксплуатацию в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что начисления филиалом «Амурэнергосбыт» ПАО «ДЭК» за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду бездействия истца являются правомерными.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что в связи с тем, что истцом не был заменен прибор учета, расчет за потребленную электроэнергию был произведен согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ начисление произведено согласно п. 42 Правил. Таким образом, с учетом частичного внесения истицей платы за потребленную электроэнергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней сложилась задолженность по электроэнергии в сумме 7 202 рубля 63 копейки.

Судом исследованы представленные истицей квитанции на оплату электроэнергии, оборотно-сальдовые карточки, представленные ответчиком и сделан вывод о том, что ответчиком произведен расчет среднемесячного объема потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Начисление платы за электроэнергию согласно п. 42 Правил, начиная с марта включительно по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из числа зарегистрированных по адресу проживания истицы, также признано судом состоятельным.

В <адрес> зарегистрировано 3 человека, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и следует из пояснений самой истицы.

Объективных доказательств нарушения ответчиком Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, в силу ст. ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий, повлекших нарушение ее прав как потребителя, не представлено.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чураковой С.В. к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Амурэнергосбыт Райчихинское отделение о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию и снятии задолженности в сумме 7 202 рубля 63 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова