Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-346/2020 от 22.10.2020

                                                                                                66RS0008-01-2016-002504-19

                                                                                                        материал № 13-346/2020

    по гражданскому делу № 2-2674/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        город Нижний Тагил                                  13 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» о замене правопреемником стороны в гражданском деле № 2-2674/2016 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бессоновой (Слесаревой) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2674/2016 по иску ПАО «УБРиР» к Слесаревой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению на правопреемника «КА «Пойдем!», в связи с заключением 17 апреля 2020 года договора уступки прав (цессии).

В обосновании заявленных требований указано, что по делу № 2-2674/2016 от 18 октября 2016 года был выдан исполнительный лист на взыскание со Слесаревой Е.С. задолженности по договору о предоставлении кредита <№> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО КБ «УБРиР». Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области от 20 января 2017 года в отношении должника Слесаревой Е.С. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. 17 апреля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО КА «Пойдем!» был заключен договор цессии, в связи с чем заявителю перешло право требования задолженности с должника Слесаревой Е.С..

Определением суда от 13 ноября 2020 года уточнены анкетные данные должника Слесаревой Е.С., считать должником Бессонову Е.С..

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в том числе посредством размещения информации о движении по материалу в сети Интернет, о чем в деле имеется отчет; дополнений и ходатайств не представили.

Заинтересованно лицо Бессонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом. В своих возражениях просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение Дзержинского районного суда города Нижний Тагил о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «УБРиР» исполняется добросовестно, ежемесячно с момента вынесения решения суда по настоящее время. С 16 июля 2015 года по 15 марта 2019 года заинтересованным лицом была погашена задолженность по кредитному соглашению в сумме 47000 рублей. Суммы вносились на расчетный счет банка. 28 апреля 2017 года она сменила фамилию со Слесаревой на Бессонову на основании свидетельства о браке. 12 августа 2019 года Дзержинским РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, на основании которого исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2674/2016 направлен для удержания задолженности по месту работы. С апреля 2020 года по настоящее время из заработной платы ежемесячно удерживают 50% заработной платы в счет погашения задолженности. Все взыскания идут в пользу ПАО КБ «УБРиР».

Заинтересованные лица представитель ПАО КБ «УБРиР», а также представитель Дзержинского районного отделения г.Н.Тагила УФССП по СО в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены, о чем в деле имеется сведения о направленной должнику почтовой корреспонденции с указанием идентификатора; а в отношении юридического лица имеется информация о направлении извещений посредством электронной почты; возражений не представили.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18 октября 2016 года со Слесаревой Е.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 950 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей 51 копейка. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2016 года.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм и разъяснений следует, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является обстоятельством, препятствующим процессуальному правопреемству при уступке требования на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1, 3 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 20 января 2017 года на основании исполнительного листа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Дзержинского районного суда г.Н.Тагила по делу № 2-2674/2016 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Слесаревой Е.С. по взысканию денежных средств в пользу взыскателя ПАО КБ «УБРиР».

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <Адрес> УФССП по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производства <№>-ИП, в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

    Судом также установлено, что17 апреля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор цессии № 06-2020, в соответствие с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, указанной в Приложении № 1.1 к настоящему договору. В Приложении № 1.1 к договору указана Слесарева Е.С..

Договор с приложением подписаны сторонами, а представленные суду копии заверены Обществом; в связи с чем, оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

    Объем переданных прав требования по совершенной сделке не противоречит объему обязательств, существенные условия с учетом характера сделки соблюдены, форма договора также соответствует требованиям закона при заключении таковой.

    Согласно действующему законодательству, обязательство по возврату денежных средств, в том числе взысканных по судебному решению не является обязательством, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Напротив, такое обязательство обладает самостоятельной имущественной ценностью. В этой связи право (требование) взыскания на основании судебного решения денежных средств, может быть уступлено управомоченным лицом любому третьему лицу.

Таким образом, к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» перешли права от ПАО КБ «УБРиР», установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Судом установлено, что Слесарева Е.С. 28 апреля 2017 года зарегистрировала брак с Бессоновым И.С. (актовая запись № <№>).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области от 12 августа 2019 года на основании исполнительного листа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Дзержинского районного суда г.Н.Тагила по делу № 2-2674/2016 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Бессоновой Е.С. по взысканию денежных средств в пользу взыскателя ПАО КБ «УБРиР».

Кроме того, судом установлено, что должником Бессоновой Е.С. с чет погашения задолженности ПАО «УБРиР» в период с 16 июля 2015 года по 15 марта 2019 года были перечислены денежные средства в размере 47000 рублей.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что уступка права требования имела место после вступления решения суда в законную силу на стадии его исполнения, при этом договор цессии (уступки права) в установленном порядке не оспорен, и срок предъявления листа к исполнению не истек, имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2674/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2674/2016 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░..

░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░

13-346/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Коллекторское агенство "Пойдем!"
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Сорокина Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
22.10.2020Материалы переданы в производство судье
28.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
13.11.2020Судебное заседание
10.12.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее