Решение по делу № 2-1312/2015 от 14.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/15 по исковому заявлению Колосковой Галины Борисовны к ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора дарения 3/8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

В соответствии с абз. 2 и 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>- недееспособной.

Заключением комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № имени ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № 31, установлено, что ФИО2 страдает сосудистой деменцией. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства выражены столь значительно, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Опекунство над недееспособной ФИО2 не назначено.

Кроме того, истец ФИО2 дважды не явилась в судебные заседания, назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Председательствующий

ФИО7

<адрес>84

Министерство труда и социальной защиты

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Каб.226

55-40-34

Советский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения суда об оставлении иска без рассмотрения для сведения.

Приложение: определение на 1л.

Судья С.И.Якушева