Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-767/2018 ~ М-5642/2018 от 22.11.2018

9а-767/2018

3.026 - Гл. 22 КАС РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23.11.2018г.                                                                                                                      г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Пономарева Е.В., изучив административное исковое заявление Жуковой Евгении Александровны к УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лысенко Игорю Владимировичу о признании действия (бездействия) по невозбуждению исполнительного производства по судебному приказу (дубликат) и его неисполнению недействительными,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило административное исковое заявление Жуковой Е.А. к УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лысенко И.В. о признании действия (бездействия) по невозбуждению исполнительного производства по судебному приказу (дубликат) и его неисполнению, недействительными.

Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

В соответствии со ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения, установленные ст. 125 КАС РФ.

Из ч.1 ст. 55 КАС РФ следует, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

В соответствии с положениями ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено, в том числе, право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд (п. 1 ч.2 ст. 56 КАС РФ).

Из представленных материалов усматривается, что текст административного искового заявления содержит подпись представителя административного истца Жуковой Е.А. Пушкарского В.В. Между тем, представленная в материалах административного иска нотариально удостоверенная доверенность от 06.09.2018г., выданная Жуковой Е.А. Пушкарскому В.В. – лицу, подписавшему административный иск, не содержит правомочий последнего на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, что прямо предусмотрено положениями ст.56 КАС РФ. Также в материалах отсутствует диплом о высшем юридическом образовании Пушкарского В.В.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Жуковой Евгении Александровны к УФССП России по Воронежской области, старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа Лысенко Игорю Владимировичу о признании действия (бездействия) по невозбуждению исполнительного производства по судебному приказу (дубликат) и его неисполнению недействительными возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

        Судья                           Е.В.Пономарева