Решение по делу № 12-228/2020 от 17.12.2020

Мировой судья Баяндина В.Н.                

Дело № 12-228/2020

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2020 года                 г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой Ольги Павловны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.12.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кузнецовой Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

10.12.2020 года в отношении Кузнецовой О.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.12.2020 года Кузнецова О.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кузнецова О.П. обратилась в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит его отменить. Требования мотивирует тем, что на момент вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, у нее имелось психическое расстройство, что подтверждено заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В период с 09.09.2020 года до 09.10.2020 года находилась на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, в связи с чем не имела возможности своевременно уплатить штраф. Мировым судьей при вынесении постановления не принято во внимание наличие у нее психического расстройства, не разъяснено существо правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не разъяснено право на рассрочку или отсрочку уплаты штрафа, а также не учтено то обстоятельство, что по состоянию своего здоровья она возможно не сможет работать и вновь будет привлечена к более строгому наказанию.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кузнецова О.П., доводы, указанные в жалобе, поддержала. Дополнила, что штраф по постановлению от 07.08.2020 года фактически ею уплачен 11.12.2020 года. Она нетрудоспособной не признана, может работать.

Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Канюкова Г.Д. в судебное заседание не явилась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что Кузнецова О.П., будучи обязанной уплатить административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского каря от 07.08.2020 года по делу № 5-575/2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не уплатила его в установленный КоАП РФ срок, чем в 0.00 часов 01.11.2020 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное постановление Кузнецовой О.П. получено 19.08.2020 года, что подтверждается копией почтового уведомления, следовательно, вступило в законную силу 01.09.2020 года.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Кузнецовой О.П. не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. по 31.10.2020 года (включительно) штраф Кузнецовой О.П. не уплачен.

При этом доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок Кузнецовой О.П. не представлено.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецовой О.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020 года № 999; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 07.08.2020 года № 5-575/2020; копией почтового уведомления, из которого следует что постановление от 07.08.2020 года получено Кузнецовой О.П. 19.08.2020 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 99594/20/59001-ИП от 23.11.2020 года; иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих факт не уплаты штрафа в предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки, в материалах дела не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецовой О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приобщенная к жалобе копия квитанции об уплате штрафа 11.12.2020 года в размере 5000 рублей свидетельствует о его уплате за истечением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, т.е. с нарушением срока его уплаты по 31.10.2020 года (включительно), что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Кузнецовой О.П. о том, что на момент вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. 07.08.2020 года, у нее имелось психическое расстройство, ей не было разъяснено право на рассрочку или отсрочку уплаты штрафа, во внимание не принимаются. Основанием для освобождения Кузнецовой О.П. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не являются. Постановление от 07.08.2020 года вступило в законную силу 01.09.2020 года, соответственно, подлежит неукоснительному исполнению в сроки установленные КоАП РФ, выводы, содержащиеся в нем не могут быть переоценены. Обязанность судьи о разъяснении права на отсрочку или рассрочку исполнения вступившего в законную силу постановления нормами КоАП РФ не предусмотрена.

То обстоятельство, что в период с 09.09.2020 года до 09.10.2020 года Кузнецова О.П. находилась на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, не мешало своевременно ей уплатить штраф в размере 5000 рублей по постановлению мирового судьи от 07.08.2020 года.

Положениями ст. 3.13 КоАП РФ лицам, умеющим психическое расстройство, назначение наказания в виде обязательных работ не запрещено. Доказательств не возможности исполнения данного наказания материалы дела не содержат, нетрудоспособной Кузнецова О.П. не признана.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов назначено Кузнецовой О.П. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13 и ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, правильно применил административное наказание - обязательные работы, поскольку иное наказание, кроме обязательных работ, не могло обеспечить задач административной ответственности - по своевременной уплате административного штрафа, а также предупреждение административных правонарушений, а потому является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 10.12.2020 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края от 10.12.2020 года в отношении Кузнецовой Ольги Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Ольги Павловны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Д. Калина