Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2021 от 29.10.2021

      Дело № 1-162/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года                                                                          пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Зезуль К.И.,

подсудимого Белоножкина В.С.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 20.10.2010, ордер № 148 от 25.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоножкина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоножкин В.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.09.2021 в период с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 40 мин. гражданин Белоножкин В.С., находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 140 метров от <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущего растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья, из которых в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени с 15 ч. 00 мин. до 16 ч. 40 мин., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, находясь на указанном участке местности, путем экстрагирования верхушечных частей конопли органическим растворителем с последующим выпариванием полученного раствора, получил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса которого на момент исследования составляла 0,238 г., которое в последующем смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта № 248эс от 08.10.2021, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла 2,040 г., что относится к значительному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», после чего полученное наркотическое средство он поместил в полимерный сверток и умышленно незаконно хранил при себе, с целью личного употребления путем курения без цели сбыта до 18 ч. 26 мин. 16.09.2021, то есть до момента, когда, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, в целях избежания уголовной ответственности, произвел сброс на землю полимерного свертка с вышеуказанным наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес> 16.09.2021 в период с 20 ч. 40 мин. до 21 ч. 15 мин.

В судебном заседании подсудимый Белоножкин В.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Белоножкина В.С. (т.1 л.д.54-60), данные им в качестве подозреваемого в ходе проведения дознания по уголовному делу.

Из оглашенных показаний установлено, что Белоножкин В.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с сожительницей Гордиенко В.А., которая не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей 22.08.2012 и 30.09.2014 года рождения. 16.09.2021 около 15 ч. 00 мин. он проезжая на своем мотоцикле по берегу реки Комиссаровка, расположенной в окрестностях <адрес> <адрес>, увидел в кустах травы один дикорастущий куст конопли. Остановившись рядом с кустом и убедившись, что это действительно конопля, он решил сорвать с него верхушечные части и листья и изготовить для себя лично наркотическое средство «химку», чтобы в последующем покурить и расслабиться. После этого он поехал домой, где взял неполную бутылку с растворителем, нашел металлическую консервную банку и, поместив банку с бутылкой растворителя в полимерный пакет черного цвета, вернулся на место, где рос куст конопли. Далее он вырвал его с корнем, оборвал с него верхушечные части с листьями, которые поместил в банку и залил растворителем. Затем он разжег на берегу реки костер, в котором сжег стебель конопли, а также отжатые предварительно от растворителя верхушечные части конопли. Когда костер прогорел, он поставил на угли банку с полученным концентратом. После выпаривания концентрата, получил вязкое маслянистое вещество бурого цвета, которое перемешал с табаком от сигарет, в результате чего изготовил наркотическое средство «химка». Наркотическое средство «химка» изготавливал в период с 16 ч. 00 мин. до 16 ч. 40 мин. 16.09.2021. Затем изготовленную «химку» он поместил в отрезанный фрагмент полимерного пакета, свернул его и завязал узлом. Изготовленное им 16.09.2021 наркотическое средство он не употреблял, планировал его употребить позже. Консервную банку и бутылку из-под растворителя он выбросил в речку, а сверток с «химкой» положил в левый карман одетых на нем спортивных штанов. Затем он вернулся домой, где употребил водку. 16.09.2021 около 18 ч. 00 мин. он сел на мотоцикл и поехал в гости к другу, взяв с собой бутылку водки объемом 1 л. В районе <адрес> он, увидев патрульный автомобиль ДПС, испугался и остановился, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствует водительское удостоверение на право управления мотоциклом. После этого к нему подъехал патрульный автомобиль, в котором находились двое сотрудников ДПС. В этот момент он вспомнил, что у него в кармане штанов находится сверток с «химкой», и испугавшись уголовной ответственности, вытащил сверток из левого кармана штанов и бросил его на землю. После этого сотрудники ДПС, видимо увидели это, вышли из машины и попросили его представиться, спросили документы. После того как он передал своей паспорт, сотрудник ДПС спросил, что за сверток он сбросил на землю, на что он сказал, что ничего бросал. Сотрудники ДПС сказали, что видели, как он бросил сверток на землю, после чего он признался, что сбросил принадлежащий ему сверток с «химкой». Далее сотрудники ДПС спросили, есть ли у него еще что-либо запрещенное к обороту, на что он ответил, что ничего запрещенного больше нет и затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. Когда они ждали следственно-оперативную группу, он рассказал сотрудникам ДПС, что 16.09.2021 в дневное время он изготовил для себя «химку», которую хранил при себе до того момента как сбросил её при них. После приезда следственно-оперативной группы были приглашены 2 понятых, в присутствии которых сверток с «химкой» был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, где он и понятые расписались. Также у него в присутствии понятых с помощью ватного тампона и спиртового раствора были отобраны смывы с рук, которые затем были помещены в полимерный пакет и опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, где он и понятые поставили свои подписи, а также был сделан контрольный смыв спиртового раствора, используемого в ходе получения смывов с его рук, который также был помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, где он и понятые поставили подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые поставили подписи. В присутствии понятых сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, кому принадлежит сверток с «химкой», на который он ответил, что сверток с «химкой» принадлежит ему и рассказал как он обнаружил куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья и изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления путем курения без цели сбыта. После этого от него отобрали объяснение, он закатил свой мотоцикл во двор своего знакомого и ушел домой. Ранее он состоял на учете у врача-нарколога, как наркозависимый, но к наркологу давно не обращался, какого-либо лечения ему не назначалось, никаких препаратов он не принимал и не принимает. Зависимым от употребления наркотических средств, в том числе конопли, он себя не считает. Как таковой тяги к употреблению конопли у него нет, коноплю употреблял очень редко. Каким-либо способом реализовывать (продавать, дарить, обменивать) указанное наркотическое средство он не собирался, хранил его только для личного употребления путем курения. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что около 2-3 месяцев назад, вечером, точную дату не помнит, домой приехал ее сожитель Свидетель №5 и сказал, что нужно поприсутствовать в качестве понятых по факту задержания Белоножкина В.С. с коноплей, после чего они проехали на машине к дому № по <адрес>, где уже стояла машина сотрудников ДПС. Белоножкина В.С. при этом рядом не было. Далее к ним в машину подсела девушка, которая показала сверток и пояснила, что его изъяли у Белоножкина В.С. Она сказала указанной девушке, что не видела, как изымали данный сверток. В их присутствии сверток был опечатан и упакован. После того, как они с Свидетель №5 стали уходить, она увидела, как сотрудники полиции вели Белоножкина В.С. от машины сотрудников ДПС. Белоножкина В.С. она может охарактеризовать как хорошего человека, который помогает жителям <адрес> по хозяйству, никогда никого не обидит, не оскорбит, является хорошим отцом, спиртным не злоупотребляет.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.37), установлено, что 16.09.2021 ее и второго гражданина сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотического вещества, при этом им разъяснили их права и обязанности. 16.09.2021 около 20 ч. 40 мин. она совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции находились на участке местности, расположенном в районе <адрес> <адрес>. На данном участке находился служебный автомобиль ДПС, рядом с которым находились сотрудники полиции и житель села Барабаш-Левада Белоножкин В.С., а на земле около служебного автомобиля находился сверток черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. После чего один из сотрудников полиции в присутствии ее и второго понятого спросил у Белоножкина В.С. о том, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит. Белоножкин В.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое принадлежит ему. Также он пояснил, что испугался сотрудников полиции и сбросил указанный сверток с наркотиком. После чего данный сверток был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати, где она, второй понятой и Белоножкин В.С. поставили свои подписи. Также у Белоножкина В.С. при помощи ватного тампона и спиртового раствора были изъяты смывы с рук, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, где все расписались, а также был отобран контрольный ватный тампон, пропитанный спиртовым раствором, при помощи которого производилось изъятие смывов у Белоножкина В.С., который был также помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым она, второй понятой, Белоножкин В.С. и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания в части противоречий свидетель Свидетель №4 не подтвердила и пояснила, что не давала такие показания, протокол допроса подписала не читая.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 16.09.2021 в <адрес> случилась авария, в его машину въехала другая машина. Пока ждали сотрудников ДПС он отлучился с места ДТП, после чего в центре села, в районе <адрес> увидел мотоцикл и машину сотрудников ДПС, в которой находился Белоножкин В.С. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, а также найти второго понятого, в связи с чем он с сотрудниками полиции поехал за супругой, которая также согласилась принять участие в качестве понятого. Приехав около 22 часов обратно к машине ДПС они из машины не выходили, при этом к ним в машину села женщина, которая показала пакет (сверток), но что в нем находилось он не видел. Сотрудники полиции в их присутствии писали документы, но какие именно он не помнит. При этом сотрудники полиции пояснили, что Белоножкин В.С. сбросил данный сверток на землю. В их присутствии смывы с рук Белоножкина В.С. не брались, Белоножкин В.С. стоял рядом с их машиной и сотрудником ДПС, при этом никаких возражений не высказывал. Белоножкина В.С. характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных в части противоречий по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.36), установлено, что 16.09.2021 его и второго гражданина сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотического вещества, при этом им разъяснили их права и обязанности. Он и второй понятой находились на участке местности, расположенном у двора <адрес> Пограничного муниципального округа <адрес>. На данном участке находился служебный автомобиль ДПС, рядом с которым находились сотрудники полиции и житель <адрес> Белоножкин В.С., а на земле на небольшом расстоянии от служебного автомобиля находился полимерный сверток черного цвета, при разворачивании которого было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Один из сотрудников полиции спросил у Белоножкина В.С. о том, кому принадлежит данный сверток, на что тот ответил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления. После чего данный сверток был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати, где он, второй понятой и Белоножкин В.С. поставили свои подписи. Также у Белоножкина В.С. на ватный тампон были изъяты смывы с рук, который помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, а также был отобран контрольный ватный тампон, пропитанный спиртовым раствором, при помощи которого производилось изъятие смывов у Белоножкина В.С., который был также помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан аналогичным образом. После сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым он, второй понятой, Белоножкин В.С. и все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания в части противоречий свидетель Свидетель №5 подтвердил и пояснил, что показания он давал около 3-х месяцев назад и уже точно не помнит как все происходило.

Подсудимый Белоножкин В.С. в судебном заседании также подтвердил оглашенные показания свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 31) установлено, что 16.09.2021 в 18 ч. 26 мин. в дежурную часть ОМВД России по Пограничному округу поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу Свидетель №2 о том, что в <адрес> гражданин ФИО1 сбросил полимерный пакет с веществом бурого цвета, похожим на слипшийся табак, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место он увидел патрульный автомобиль ДПС, рядом с которым находился известный ему по долгу службы гражданин Белоножкин В.С. Также рядом с патрульным автомобилем на дороге лежал полимерный сверток черного цвета, при вскрытии которого было обнаружено вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. После этого были приглашены 2 понятых, в присутствии которых Белоножкину В.С. был задан вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что он пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое вещество «химка», которое он изготовил для личного употребления путем курения, без цели сбыта 16.09.2021 в окрестностях <адрес> <адрес>. В присутствии понятых сверток с веществом был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной запиской и оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Пограничному округу», где понятые и Белоножкин В.С. расписались. Затем в присутствии двух понятых были сделаны смывы с рук Белоножкина, а также сделан контрольный тампон к смывам с рук. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие лица расписались. В ходе проведения осмотра проводилось фотографирование.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.32-33) установлено, что 16.09.2021 в 09 ч. 30 мин. до 21 ч. 30 мин. он совместно с инспектором ДПС Воробьёвым В.С. заступили на службу на территории Пограничного муниципального округа в составе экипажа ДПС на служебном автомобиле «Тойота Камри», регистрационный знак У3731. Примерно в 18 ч. 20 мин. он с инспектором ФИО16 проезжали на служебном автомобиле в районе <адрес> <адрес> и увидели едущего им навстречу на мотоцикле мужчину, который увидев их попытался скрыться. Они приблизились к мотоциклисту, который поставил мотоцикл к забору возле дома и в этот момент заметили, что мужчина из левого кармана одетых на нем штанов сбросил на землю сверток с содержимым. После чего он с инспектором Воробьевым подошли к мужчине, представились и попросили его также представиться. Мужчина представился Белоножкиным Владимиром Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они спросили его, что за сверток он бросил на землю, на что он сказал, что ничего не кидал, но после того как они сказали, что видели как он сбросил сверток, Белоножкин В.С. признался, что он сбросил сверток с наркотическим средством «химка», после чего они, чтобы в этом убедиться подошли к свертку, сброшенному Белоножкиным В.С. и вскрыли его. В свертке черного цвета находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Далее он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Пограничному округу и они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы и осуществлять сохранность свертка с наркотическим веществом. Никто из посторонних, в том числе Белоножкин В.С. до приезда следственно-оперативной группы к свертку не подходил. В процессе ожидания следственно-оперативной группы Белоножкин В.С. рассказал им, что 16.09.2021 около 15 ч. 00 мин. в окрестностях <адрес> он нашел 1 куст конопли, из верхушечных частей которого изготовил данное наркотическое вещество с целью личного употребления путем курения без цели сбыта. По приезду следственно-оперативной группы он с инспектором Свидетель №3 рассказали подробности сброса Белоножкиным В.С. свертка с «химкой». После чего в присутствии 2-х понятых следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с веществом бурого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом был изъят, а он с инспектором Свидетель №3 отправились дальше обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Пограничного муниципального округа.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.34-35) установлено, что свидетель Свидетель №3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина Белоножкина В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2021 с фототаблицей (т.1 л.д.9-13), согласно которому в присутствии 2-х понятых, Белоножкина В.С. сотрудника ОНК ОМВД России по Пограничному округу Свидетель №1 следователем ФИО9 был осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении и на расстоянии 10 метров от <адрес> <адрес>, где 16.09.2021 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом;

протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021 (т.1 л.д. 22-28), с фототаблицей, согласно которому дознавателем с участием Белоножкина В.С. был осмотрен участок местности, расположенный в юго-западном направлении и на расстоянии 140 метров от <адрес> <адрес>, где 16.09.2021 Белоножкин В.С. обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечную часть и листья и в последующем изготовил наркотическое вещество «химка» для личного потребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось;

заключением эксперта № 248эс от 08.10.2021 (т.1 л.д. 39-42) согласно которого:

1. вещество, изъятое 16.09.2021 на участке местности в 10 м в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса смеси (на момент исследования) 1,940г. Масса каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, составляет 0,226г.

Постоянная масса смеси на стадии предварительного исследования составляла 2,040 г (справка об исследовании № 299ис от 21.09.2021). Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси, составляла 0,238 г.

2. В смывах с рук Белоножкина В.С. обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли.

На образце тампона, которым производились смывы, следы наркотических веществ (тетрагидроканнабинола) отсутствуют;

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.10.2021 (т. 1 л.д. 43-47) согласно которому был осмотрен прозрачный полимерный пакет с прикрепленной биркой с рукописной надписью чернилами черного цвета «248эс» при вскрытии которого в нем находились: прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску и подписью специалиста, а также прикрепленной бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску заключение эксперта № 299ис (справка об исследовании) и подписью специалиста и прикрепленными при помощи степлера бумажными бирками на одной из которых имелся пояснительный текст «полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожего на слипшийся табак, изъятый в ходе ОМП от 16.09.2021» и второй биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному округу и тремя подписями на оттиске, при вскрытии которого внутри находился сверток из фрагмента полимерного пакета с веществом похожим на слипшийся табак; 2. Прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом «ватный тампон со смывами с рук Белоножкина В.С., изъятый 16.09.2021 в ходе ОМП…», при вскрытии пакета внутри находился ватный тампон с грязно-серыми пятнами на поверхности; 3. Полимерный прозрачный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «контрольный ватный тампон к смывам с рук Белоножкина В., изъятый 16.09.2021 в ходе ОМП, с наклеенной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному округу и тремя подписями на оттиске, при вскрытии которого внутри находился ватный тампон без следов загрязнений на поверхности, после осмотра вышеперечисленные предметы помещены в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом о содержимом пакета и номером уголовного дела, а также оттиском печати ОМВД России по Пограничному округу «Для документов», которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2021 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно квитанции № 615 от 21.10.2021 вещественные доказательства по уголовному делу помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу.

Согласно справке врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная» ЦРБ, Белоножкин В.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учета врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.06.2019 № 1055 Белоножкин В.С. <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики Белоножкина В.С. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Белоножкин В.С. может по своему психическому состоянию лично осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого Белоножкина В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе судебного заседания о том, что она не видела Белоножкина В.С. около автомобиля сотрудников ДПС, а также факт изъятия сотрудниками полиции свертка с наркотическим средством, и полагает необходимым положить в основу обвинения оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе проведения дознания по делу, поскольку они целиком и полностью согласуются с материалами дела, показаниями других свидетелей, в том числе показаниями свидетеля (второго понятого) Свидетель №5, которые также подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Белоножкин В.С.

Собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного хранения Белоножкиным В.С. наркотических средств без цели сбыта.

Сведения, изложенные свидетелями, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Действия Белоножкина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Белоножкину В.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который на учете у врача психиатра КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, но согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.06.2019 №1055 <данные изъяты> состоит на учете врача нарколога в с диагнозом: <данные изъяты> работает не официально, характеризуется по месту жительства участковым посредственно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и супругу, которая не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Белоножкина В.С. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоножкина В.С., судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Белоножкина В.С. от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ нет.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Белоножкину В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоножкина Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белоножкину В.С. наказание считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Белоножкина В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится:

1. сверток из фрагмента полимерного пакета с веществом (с массой 1,540г, оставшееся после исследования) – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла);

2. прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном - смывы с рук Белоножкина В.С.;

3. прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с рук Белоножкина В.С.,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу Приморского края по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 И.В. Понкратов