Решение по делу № 2-999/2017 (2-8861/2016;) ~ М-7569/2016 от 11.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2017 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений МО РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений МО РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование исковых требований указала, что её отцу ФИО5 с учетом членов семьи ФИО6 и ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО5 и ФИО6 отказались от участия в приватизации, оформив нотариальное согласие.

Истица обращалась в ФГКУ «Центральное ТУИО» и ДЖО МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ из-за отсутствия полномочий. Считает свое право нарушенным.

Просила признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от 19 января 217 года представитель истицы уточнил исковые требования и просил признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение общей площадью 66,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 50:11:0020306:976 в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ МО РФ «Войсковая часть 45807» на данную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.35-36).

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин не явки суду не представили (л.д.32).

3-е лицо ФКУ «войсковая часть 45807» в судебное заседание не явилось, извещалось судом должным образом, просило рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.24-26).

3-е лица ФИО5, ФИО6, ФГКУ «Центральное ТУМО» МО РРФ и Управление ФСГРКиК по МО в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом (л.д.32), ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин не явки суду не представили.

При таких обстоятельствах дела суд счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав представителя истицы, исследовав, представленные доказательства считает, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон о приватизации) приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона о приватизации определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, условиями реализации права гражданина на передачу ему в собственность в порядке приватизации жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», что исходя из преамбулы к ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с такими требованиями.

Соблюдение установленного ст.ст.7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядка оформления передачи жилого помещения обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности граждан на жилое помещение).

Кроме того, согласно п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или нескольких из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возлагается обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Из материалов дела следует, что отцу истицы ФИО5 с учетом членов его семьи ФИО6 и ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

ФИО5 и ФИО6 отказались от участия в приватизации, оформив нотариальное согласие (л.д.9-10).

Истица обращалась в ФГКУ «Центральное ТУИО» и ДЖО МО РФ с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако получила отказ из-за отсутствия полномочий (л.д.13-17).

Перечень оснований для отказа в приватизации жилого помещения установлен ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» за № от ДД.ММ.ГГГГ и является исчерпывающим.

Из выписки из финансового лицевого счета и выписки из домовой книги следует, что истица проживает в квартире (л.д.11-12).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество следует, что право собственности на квартиру зарегистрировано за Российской ФИО1, право оперативного управления зарегистрировано за ФГУ Министерства обороны РФ Восковая часть 45807 (л.д.21).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество истица не участвовала в приватизации и жильем не обеспечивалась (л.д.22).

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что истица ранее в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовала, и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала, за ней следует признать право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, что не противоречит положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

С учетом изложенного суд на основании ст.ст.1,2,4,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Е.Д.Аникеева