Постановление по делу № 5-265/2017 от 21.04.2017

Дело № 5-____\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

21 апреля 2017г. г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ананьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Определением УУП ОУПП и ПДН Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Каримова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананьев С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматривается судом.

Районный суд, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, рассматривает дела, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, лишь в случае проведения административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы..

Остальные дела подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении Ананьев С.А. административное расследование фактически не проводилось.

Согласно материалам дела 28.03.2017г. по результатам рассмотрения материала проверки КУСП № от 25.03.2017г. УУП ОУПП и ПДН Управления МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25.03.2017г. сотрудником УМВД России по <адрес> были отобраны объяснения по факту данного административного правонарушения у Николаева А.И., Ананьев С.А., Рахматуллиной С.В. и др. лиц.

21.04.2017г. сотрудником УМВД России по <адрес> произведено изъятие файлов изъятия видеозаписей.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При данных обстоятельствах имеются основания для направления материала об административном правонарушении на рассмотрение мировым судьям.

Согласно ч.1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.04.2017г. местом совершения правонарушения является <адрес>.

Ананьев С.А. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Ананьев С.А. подлежит направлению по месту совершения правонарушения мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Ананьев С.А., направить на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по <адрес> РБ.

Судья                                  М.В.Кулясова