Решение по делу № 2-512/2020 от 15.05.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, разделе земельного участка и части жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования частью жилого дома, нечинении препятствий в пользовании гаражом, выдаче дубликата ключей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом дополнений просил:

- обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением по адресу: Дубна, <адрес>, корп. вход 1, пом. 1, кадастровым номером №;

- обязать ответчика выдать истцу дубликат ключей от спорного жилого помещения;

- разделить земельный участок, общей площадью 919 кв.м, с кадастровым номером №, и расположенную на нем часть жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ему и ответчику на праве собственности (по 1/2 доли каждому) принадлежит жилое помещение (квартира), общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером №, а также земельный участок, общей площадью 919 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, корп. вход 1, пом. 1. Между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем ФИО2 единолично пользуется указанным жилым помещением, ограничивает доступ истца в данную квартиру, сменила замок и отказывается предоставить ключ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с просьбой выдать дубликат ключей и не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Ответа на телеграмму не поступило, ключи предоставлены не были. В виду возникшего спора о порядке пользования и владения спорным имуществом – земельным участком и частью жилого дома, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Кроме того, ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, в котором просит:

- об определении порядка пользования частью жилого дома, общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем выделения ей в пользование жилой комнаты, площадью 15,3 кв (лит. А часть, по плану №), в пользование ФИО1 – жилой комнаты, площадью 8,3 кв.м (лит. А часть, по плану №), с оставлением в общем пользовании сторон прихожей, ванны, кухни, туалета, холодного помещения и гаража;

- обязать ответчика по встречному иску не чинить препятствий истцу по встречному иску в пользовании гаражом (литер Г4) по адресу: Дубна, <адрес>;

- обязать ответчика по встречному иску выдать истцу по встречному иску дубликат ключей от гаража (литер Г4) по адресу: Дубна, <адрес>.

В обосновании заявленных встречных требований ФИО2 ссылалась на те обстоятельства, что спорное жилое помещение, принадлежащее сторонам по делу на праве собственности в равных долях, состоит из двух жилых комнат, площадью 8, 3 кв.м и 15, 3 кв.м, а также из вспомогательных помещений - прихожей, ванны, кухни, туалета, холодного помещения. Фактически в указанной части дома проживает ФИО2, которая занимает комнату, площадью 15, 3 кв.м.ФИО1 в указанной части дома не проживает и никогда не проживал, расходов на ремонт и содержание жилого помещения не несет. Каких либо препятствий в пользование частью жилого дома ФИО2 ФИО1 никогда не чинила и никогда не возражала передать ему дубликат ключей. ФИО1 сам интереса в пользовании вышеуказанной участью жилого дома нее проявлял. От общения с ФИО2 ФИО1 уклоняется. Расположенный на земельном участке гараж (литера Г4) в настоящее время находится в индивидуальном пользовании ФИО1, у ФИО2 ключей не имеется. В связи с тем, что ФИО1 от общения с ФИО2 уклоняется, последняя обратилась в суд с настоящим встречным иском.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3 Н.Н., действующий на основании доверенности, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО6 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представили.

Третьи лица – ФИО8, ФИО7, действующий в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд, изучив иск, встречный иск и материалы гражданского дела, считает надлежащим оставить иск ФИО1 к ФИО2 и встречный иск ФИО2 к ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6, а также ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО3 Н.Н., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, считает, что имеются достаточные основания для оставления иска ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, разделе земельного участка и части жилого дома и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования частью жилого дома, нечинении препятствий в пользовании гаражом, выдаче дубликата ключей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, разделе земельного участка и части жилого дома и встречный иск ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования частью жилого дома, нечинении препятствий в пользовании гаражом, выдаче дубликата ключей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО1 и ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) ФИО2, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись