Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2015 (2-4301/2014;) ~ М-3783/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Гунченко В.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Вечеркина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2015 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось с иском к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указано, что 17.06.2013 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 30.04.2013 (далее – Общие условия кредитования), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец просит взыскать с Коновалова В.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>; начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Коновалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту регистрации в г. Мурманске. По сообщению адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Коновалов В.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. 10.04.2014 снят с регистрационного учета по указанному адресу в город Санкт-Петербург (л.д. 39). Из сообщения отдела адресно-справочное работы УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что Коновалов В.Н. регистрации по месту жительства (пребывания) в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет (л.д. 57). Судебные извещения, направленные по последнему известному месту регистрации Коновалова В.Н., возвратились в суд за истечением срока хранения.

В связи с невозможностью установления места жительства ответчика Коновалова В.Н., последнему в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Коновалова В.Н. – адвокат <данные изъяты> Вечеркин В.А., не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил суд принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 07.06.2013 Коновалов В.Н. подал в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты, согласно которой просил открыть счет кредитной карты, заключить с ним соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (л.д. 15).

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 17.06.2013 Коновалову В.Н. предоставлена кредитная карта №, лимит кредитования составил <данные изъяты>. За пользование предоставленным кредитом ответчик обязался уплачивать Банку проценты в размере *** % годовых (л.д. 19). Коновалов В.Н. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается его подписью на документе.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет кредитной карты, открытой на имя Коновалова В.Н., в сумме установленного кредитного лимита <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету кредитной карты (л.д. 11-13). Данными действиями истцом совершен акцепт оферты ответчика на заключение кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № от 17.06.2013, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, размер которых определен Общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования.

Ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выписками по счету кредитной карты №, и не оспорено ответчиком и его представителем.

Согласно пункту 4.1 Общих условий в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа 17 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик не выполнял условия кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 20.11.2014 образовалась задолженность по сумме основного долга – <данные изъяты> и начисленных процентов – <данные изъяты>. Из расчета истца следует, что в счет исполнения принятых на себя обязательств ответчик уплатил Банку <данные изъяты>, в том числе, в счет погашения суммы основного долга – <данные изъяты>, проценты за период с 17.06.2013 по 20.11.2014 – <данные изъяты>, комиссию за обслуживание текущего счета - <данные изъяты>.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по соглашению о кредитовании, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком и его представителем не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом принимается, поскольку он составлен исходя из условий договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, возражений по расчету ответчиком и его представителем не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Коновалов В.Н. ненадлежащим образом выполнял условия договора, в связи с чем требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и начисленных процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафов в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пунктом 8.1. Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания Платежного периода. Предусмотрена уплата неустойки в размер 1 (одного)% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты её погашения в полном объеме, на сумму минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предоставлении кредита в период с 11.03.2014 по 20.11.2014 суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с Коновалова В.Н. неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> ( с учетом частичной уплаты в размере <данные изъяты>), неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> (с учетом частичной уплаты в размере <данные изъяты>), а всего неустойки в сумме <данные изъяты>. Принимая во внимание значительность размера просроченной задолженности ответчика по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что Коновалов В.Н. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> основаны на законе, не противоречат условиям заключенного между сторонами договора и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 21.11.2014 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коновалову В.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В.Н., *** года рождения, в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 17.06.2013 в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд город Мурманска, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья     Е.Г. Бохолдина