Решение по делу № 1-231/2019 от 19.02.2019

Дело №1-231\11801320004082195\2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 11 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя- помощника Прокурора города Белово Сушковой О.А.

подсудимого – Сидельникова А.В.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов г.Белово №25 г.Белово Паршуковой О.М., представившего удостоверение №480 от 17.12.2002 г. и ордер №392 от 11.06.2019 г.,

при потерпевшей -ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИДЕЛЬНИКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 07<данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1. 06.07.2018 г. Беловским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидельников А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года около 17.45 часов Сидельников А.В., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на банкомате банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5, решил совершить кражу, то есть тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, взял ее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, Сидельников А.В. 15 декабря 2018 года в 18:00 часов, находясь в магазине «Кружка» по адресу: г.Белово ул.Ленина, 47, осуществил покупку товара, путем проведения одной операции оплаты, посредством банковской карты, принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 210,00 рублей.

15 декабря 2018 года в 18:04 часов, Сидельников А.В., находясь в магазине «Мария-Pa» по адресу: г.Белово ул.Ленина, 41, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, осуществил покупку продуктов питания, путем проведения одной операции оплаты посредством банковской карты, принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5, денежные средства в сумме 728,30 рублей;

15 декабря 2018 года в 18:12 часов, Сидельников А.В., находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. Белово ул. Юности, 10, осуществил покупку продуктов питания путем проведения двух операции оплаты, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5 денежные средства ФИО5 в сумме 999 рублей и в сумме 870 рублей, в общей сумме 1 869 рублей;

15 декабря 2018 года в период времени с 18:26 часов до 18:42 часов, Сидельников А.В., находясь в аптеке по адресу: г.Белово ул.Пролетарская, 9/1 осуществил покупку лекарств аппаратов, путем проведения девяти операций оплаты, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5 денежные средства ФИО5 в сумме 7074,60 рублей;

15 декабря 2018 года в период времени с 18:49 часов до 19:02 часов, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: г.Белово ул.Октябрьская, 5 осуществил покупку продуктов питания, путем проведения пяти операций оплаты, посредством банковской карты, принадлежащей ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5 денежные средства в сумме 4246,70 рублей.

Таким образом, Сидельников А.В. в период времени с 18:00 часов до 19:02 часов 15 декабря 2018 года, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО5, денежные средства в общей сумме 14 128,60 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Сидельников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сидельников А.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что действительно зайдя в филиал Сбербанка с ФИО8, взял банковскую карту, которая лежала возле купюро-приемника. После чего он зашел в «пивной» магазин, где с использованием этой карты купил сигареты. После чего, также расплачивался данной картой в других магазинах, но не во всех магазинах расплачивался он, а также рассчитывалась Сергеева с друзьями, которые были с ними. По магазинам они перемещались на машине, он покупал подарки детям.

После допроса свидетеля ФИО8, и в судебных прениях, Сидельников А. пояснил, что все признает в полном объеме, не оспаривая, что он все приобретал один в магазинах, расплачиваясь банковской картой, раскаивается. Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, показаний Сидельникова А.В. данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 15 декабря 2018 года около 18:00 часов он находился по ул.Ленина 41, в офисе ПАО «Сбербанк», вместе со своей знакомой ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда они находились в данном помещении он подошел к одному из банкоматов чтобы снять деньги со своей банковской карты, и обнаружил на данном банкомате бесхозную банковскую карту, он взял ее в руки и сказал ФИО8, что обнаружил банковскую карту, ФИО8 взяла в руки данную карту и сказала надо ее отдать сотрудникам ПАО «Сбербанк», в это время офис ПАО «Сбербанк» был закрыт, и ФИО8 вернула обратно ему данную карту. Банковская карта была ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, также он увидел, что банковская карта оборудована системой Wi-Fi. Он решил карту оставить себе. О том, что он оставил банковскую карту себе, он ФИО8 не говорил. На тот момент когда он оставил банковскую карту он еще не решил, воспользуется он ей или в последующем вернет ее в отделение банка ПАО «Сбербанк». Они вместе вышли из помещения отделения ПАО «Сбербанк» на улицу, после этого он прошел до ближайшего магазина «Кружка» по ул.Ленина, 47, где он приобрел по данной карте две пачки сигарет «Бонд» на сумму 210 рублей, так как данная карта обладала функцией осуществления покупок до 1000 рублей без внесения пин-кода, то есть оборудована системой Wi-Fi. В то время, когда он заходил в магазин «Кружка», ФИО8 осталась ждать его. Когда он вышел из магазина, он ей не говорил, что купил сигареты на деньги, которые находились на карте, которую он нашел в отделении банка ПАО «Сбербанк». Далее он зашел в магазин «Мария-Pa» по ул. Ленина 41, где приобрел товар на сумму 728,30 рублей, в магазин они заходили вместе с ФИО8, но она не знала какой картой он рассчитывался, так как она знала, что у него есть своя банковская карта. После того как они вышли из магазина «Мария-Pa» он с ФИО8 сел в такси без опознавательных знаков и поехал в сторону центральной площади. Такси они поймали сразу у магазина «Мария-Pa», там стоял автомобиль, они к нему подошли, спросили можно ли с ним доехать мужчина сказал, что да, они сели в машину. Марку и модель автомобиля он не помнит. Они с ФИО8 приехали в магазин «Монетка» расположенный по ул. Юности 10, в котором он так же приобрел продукты питания на сумму 999 рублей, 870 рублей. После того как он сделал покупку в магазине «Монетка» они с ФИО8 сели в тот же автомобиль такси, который заранее попросили его дождаться их. О том, что он расплатился за покупку денежными средствами, которые находились на банковской карте, которую он нашел в ПАО «Сбербанк» он ФИО8 ничего не говорил. Он не знал, сколько денежных средств находится на счету банковской карты, которую он нашел, но он хотел потратить деньги с банковской карты, на необходимые ему продукты. Далее он с ФИО8 поехал по ул.Пролетарская, 9/1, остановился возле аптеки, и стал там приобретать различные товары, лекарства для детей на следующие суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 171 рублей, 953,50 рублей, 930 рублей, 980 рублей, 70,10 рублей. После этого он с ФИО8 поехал в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Октябрьская 5, там он также приобрел продукты питания на сумму 995,30 рублей, 875,60 рублей, 832,10 рублей, 943,70 рублей, 600 рублей. Также он попытался произвести оплату товара в магазине «Мария-Ра», однако ему кассир сообщил, что он не может рассчитаться банковской картой, он подумал, что на карте кончились деньги.

Всего он приобрел товаров по данной карте на сумму около 14 128,60 рублей, после этого он выбросил данную банковскую карту. 16 декабря 2018 года ему позвонила его знакомая ФИО8 сообщила, что сотрудники полиции его ищут, он понял, что его ищут из-за банковской карты, которую он нашел в отделении банка ПАО «Сбербанк».

17 декабря 2018 года он пришел в отдел полиции и признался в том, что приобрел по данной банковской карте продукты питания и лекарства. Так же может пояснить что он готов возместить ущерб потерпевшей, и вернуть все потраченные денежные средства. В настоящий момент он понимает, что совершил преступление, так как не должен был похищать чужую банковскую карту. Он сожалеет о случившемся. Ему очень стыдно, он возместит потерпевшей причиненный ей ущерб. (л.д.114-117)

Виновность подсудимого Сидельникова А.В. в совершенном преступлении полностью доказана исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что 15.12.2018 года она около 17.20 час. со знакомой ФИО27 пришла к отделению Сбербанка по <адрес>, где она на банкомате осуществила необходимые банковские операции, переводы и платежи. После чего он с ФИО7 вышли из отделения и на автомобиле с супругом отвезли ФИО27 домой и проехали поличным делам, в дороге на слышала приходящие смс-сообщения, но не читала их, не посчитав их важными. Вечером, находясь дома, она обнаружила пропажу карты и увидела с нее списание денежных средств за оплату товаров, которые она в действительности не приобретала. Она сразу позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. Причиненный ущерб является для нее значительным в связи с размером пенсии в 10 тысяч рублей, наличием несовершеннолетнего ребенка, матерью- инвалидом.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО5 в связи с наличием существенных противоречий, установлены подробности полученной информации о суммах списанных денежных средств, приходивших на мобильный телефон смс-сообщений с номера 900, кроме того, ею следователю представлена банковская выписка о движении денежных средств, согласно которой у нее похищены денежные средства в сумме 14128, 60 рублей. ( л.д.14-17, 73-75)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, из которых следует, что он узнал об утере карты в вечернее время от ФИО5, она ему показывала приходившие ей смс-сообщения, вечером ФИО5 заблокировала карту (л.д.59-61).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7, в связи с ее неявкой, следует, что со своей знакомой ФИО5 15.12.2018 г. пришла в банкомат офиса Сбербанк по <адрес>. ФИО5 в банкомате с банковской карты производила перевод, в это время в офис заходили парни и девушка, она диктовала ФИО5 номера счетов, на которые та переводила деньги, после чего они вышли с офиса и уехали домой. Через некоторое время ей позвонила ФИО5 и спросила, видела ли она, забирала ли та карту с банкомата, она ответила, что не видела. ФИО5 ей сказала, что с ее карты были похищены деньги. (л.д.40-42)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что 15.12.2018 г. в офисе ПАО Сбербанк Сидельников А. подошел к банкомату, чтобы снять деньги со своей карты, увидел чужую банковскую карту, показал ей, она хотела ее отдать сотрудникам банка, но офис был закрыт, она отдала карту Сидельникову А., куда он ее дел не видела. После чего с ним ходили в разные магазины, где Сидельников приобрел продукты питания, сигареты, а также в аптеке покупал лекарства, рассчитывался за все банковской картой, какой именно не знает. После к ней домой приезжали сотрудники полиции и спрашивали про банковскую карту, она сказал, что ее взял себе Сидельников. С ними действительно находились парни, в том числе Виталий, но они в магазины не ходили и не рассчитывались картой, которую взял в Сбербанке Сидельников. Оглашенные показания поддержала, у неё нет оснований оговаривать Сидельникова, они находятся в дружеских отношениях.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8, в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 18:00 часов находилась по <адрес>, в офисе ПАО Сбербанк, вместе с ней находился ее знакомый Сидельников Андрей, который подошел к одному из банкоматов, чтобы снять деньги со своей карты, и обнаружил на данном банкомате бесхозную банковскую карту, и взял ее в руки и сказал ей, что обнаружил банковскую карту, она взяла в руки данную карту, сказала, что надо ее отдать сотрудникам ПАО «Сбербанк», в это время офис ПАО «Сбербанк» был закрыт, и она вернула обратно данную карту Сидельникову. Куда он дел банковскую карту она не видела. Они вместе вышли из помещения ПАО «Сбербанк» на улицу, после этого Сидельников прошел до ближайшего магазина «Кружка» по <адрес> и приобрел две пачки сигарет «Бонд». Далее она вместе с ним зашла в магазин «Мария-Pa» по ул.Ленина 41, где Сидельников приобрел продукты питания, на кассу Андрей подходил три раза, покупки он осуществлял до 1000 рублей, после этого они с Андреем вышли из магазина сели в такси без опознавательных знаков и поехал в сторону центральной площади, приехали в магазин «Монетка» расположенный по ул.Юности 10, где Сидельников так же приобрел продукты питания, к кассе подходил два раза, покупал продукты до 1000 рублей. Андрей рассчитывался банковской картой. Далее с Андреем поехали по ул.Пролетарская, 9, остановились возле аптеки, и Андрей стал приобретать различные товары и лекарства, на следующие суммы около 5 000 рублей, возле кассы он расплачивался около шести раз, точно она не помнит, так как не считала. После этого они с Андреем поехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул.Октябрьская, 5, там он также приобрел продукты питания на сумму около 4 000 рублей, на кассе расплачивался пять раз. Приобретаемые товары Сидельниковым оплачивались по банковской карте, какой именно карте ей не известно. Весь приобретенный товар Сидельников использовал в личных целях. О том, что Сидельников рассчитывался найденной банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции. Так 16 декабря 2018 года к ней домой приходили сотрудники полиции, спрашивали у нее про банковскую карту, она пояснила, что банковскую карту взял Сидельников. После того как сотрудники ушли она позвонила Сидельникову и сообщила о том, что его ищут. 17 декабря 2018 года они с Сидельниковым сами пришли в отдел полиции, так как Сидельников хотел признаться, что он совершил кражу денежных средств с банковской карты. (л.д.35-37)

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 в связи с их неявкой, следует, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого Сидельникова А.В., который указал отделение Сбербанка, где он нашел банковскую карту и взял себе, после чего они проехали по указанным Сидельниковым магазинам, аптеке, в которых он покупал продукты питания, лекарства, рассчитываясь данной картой, указал, где выкинул карту и чеки. (л.д.49-50, 51-52)

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.12.2018 года (л.д.1), заявлением потерпевшей (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия - отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> с фототаблицей (л.д.6-10)

Справкой о пенсии ФИО5, которая составляет 11283,35 руб.(л.д.18)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сидельникова А.В. от 19.12.2018, из которого следует, что Сидельников А.В. добровольно указал на место, где нашел банковскую карту, а также показал магазины, аптеку, где рассчитывался картой, которую впоследствии выкинул. (л.д.43-48)

Протоколами осмотра результатов ОРД, CD диска, предоставленного ПАС «Сбербанк», а также копий скриншотов, смс-сообщений с номера 900, поступивших на телефон ФИО5 (л.д.53-55,64-65, 71-72, 78-80)

Выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя ФИО5, скриншотами СМС сообщений (л.д.81, 82-86)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Сидельникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Сидельникова А.В. по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, указанных в приговоре, полностью доказана.

Так, подсудимый на следствии и в судебном заседании не отрицает, что увидев банковскую карту в банкомате, решил забрать ее себе, после чего этой картой рассчитывался в магазинах и аптеке, приобретая для себя продукты и лекарства, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО6 об утере карты ФИО5 в отделении Сбербанка и наличии на счете денежных средств, которыми были произведены расчеты в различных торговых объектах, не ею; свидетеля ФИО8, в присутствии которой Сидельников нашел банковскую карту и забрал себе, в последующем приобретал продукты, рассчитываясь картой; свидетелей ФИО9, ФИО10, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте Сидельникова А.В., в ходе которой тот добровольно указывал на место, где им была найдена банковская карта и магазины, где он ею рассчитывался; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний подозреваемого на месте в ходе предварительного расследования, и иными исследованными письменными материалами дела.

Все показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Сидельникова А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия Сидельникова А.В. по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 №111-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» в судебном заседании нашли свое подтверждение в полном объеме исследованной справкой о размере дохода потерпевшей в виде пенсии, ее показаниями об отсутствии иных доходов и наличии несовершеннолетнего ребенка, а также выпиской с принадлежащего потерпевшей ФИО5 банковского счета и обстоятельствами хищения с него суммы денежных средств, которыми Сидельников А. рассчитался за покупки банковской карточкой, обратив похищенное в свою пользу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.75, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, удовлетворительно УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Сидельникова А. от 17.12.2018 г., как добровольное сообщение о преступлении (л.д.22-23) участие при проверке показаний на месте (л.д.43-48), участие при осмотре CD с видеозаписью (л.д.71-72), в ходе которых он дал правдивые показания об обстоятельствах хищения, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья Сидельникова А.В. как физического, так и психического, состояние здоровья его близких родственников, инвалидность родителей и сестры, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятие общественно полезным трудом и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сидельникову А.В. наказание по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, в виде реального лишения свободы, по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а также для применения положений ст.64, 73 УК РФ, полагая невозможным назначение условного осуждения в силу ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ.

Поскольку подсудимый Сидельников А.В. совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории тяжких в период испытательного срока, при условном осуждении, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение отменить, полагая что предыдущее наказание не достигло своей цели- исправления и перевоспитания и невозможным исправление осужденного в условиях общества, и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от 06.07.2018 года.

Кроме того, с учетом назначения Сидельникову А.В. реального лишения свободы, а также конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, наличия малолетних детей, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные виды наказаний по ст.158 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Сидельникову А.В. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату Первушиной Г.Н. в размере 5395 руб. и 1430 руб., за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии по назначению на основании постановлений следователя СО по г.Белово от 21.01.2019 г. (л.д.138, 139), с подсудимого Сидельникова А.В. в соответствии с положениями ст.134 ч.6 УПК РФ взысканию не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением, наличием двух малолетних детей, то есть имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидельникова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2018 №111-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Сидельникову А.В. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2018 года, и окончательно к отбытию Сидельникову А.В. определить 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сидельникова А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сидельникову А.В. исчислять с 11.07.2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, ст.109 ч.10 п.3 УПК РФ, зачесть Сидельникову А.В. в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 11.07.2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.А.Климова

На основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2019 года в отношении Сидельникова Андрея Владимировича изменить.

Признать смягчающими наказание Сидельникова А.Н. обстоятельством явку с повинной.

Переквалифицировать действия Сидельникова А.В. с п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.2 ст. 159.3 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Сидельникову А.В. условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.07.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.07.2018, окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации под конвоем.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сидельникова А.Н. под стражей с 11 июля 2019 года до 27 ноября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.