Определение по делу № 12-796/2014 от 11.09.2014

                        Дело № 12-796/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                «23» сентября 2014 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2

проверив материалы жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № № от 19.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

№.№ года постановлением государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившую жалобу ФИО1, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Шарыповский городской суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из постановления министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № №, место совершения административного правонарушения: в 30 метрах от уреза воды в границах водоохраной зоны на акватории памятника природы краевого значения о в <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № № от 19.08.2014г. по ст.8.39 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Шарыповским городским судом <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии <адрес> № № от 19.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Шарыповский городской суд <адрес>.

      Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>.

            Судья                                                                              ФИО2